Blazor 与 MVC（它如何为开发者工作）

在网络开发领域，开发人员可以选择各种框架和技术来构建强大的交互式应用程序。Blazor 和 MVC (模型-视图-控制器) .Net核心中的".Net "和".Net "是两个备受推崇的选择，近年来都获得了显著的发展。这两种框架都具有明显的优势，并能满足不同的开发场景。在本文中，我们将深入探讨 Blazor 和 MVC 的复杂性，比较它们的功能、架构、用例、性能、开发工作流程等，帮助开发人员做出明智的决定。

什么是 ASP.NET Core 中的 Blazor 和 MVC？

MVC

模型-视图-控制器 (模型-视图-控制器 (MVC))即模型-视图-控制器（Model-View-Controller），是一种软件架构模式，它将应用程序逻辑分离为三个相互关联的组件：模型、视图和控制器。这种模式在网络开发中被广泛采用，因为它能清晰地分离关注点并易于维护。在 MVC 中，模型代表数据和业务逻辑，视图定义用户界面，控制器处理用户输入并相应地更新模型和视图。

Blazor

BlazorBlazor 由微软开发，是一个免费的开源网络框架，可帮助开发人员使用 C# 而不是 JavaScript 构建交互式网络应用程序。Blazor 利用 WebAssembly（一种二进制指令格式，可在网络浏览器中运行用不同语言编写的代码）。

Blazor 提供两种托管模式：Blazor WebAssembly和Blazor服务器。在WebAssembly模式下，整个应用在浏览器客户端执行，而在服务器模式下，应用逻辑在服务器上运行，用户界面使用SignalR在浏览器中渲染和更新。

Blazor 和 ASP.NET MVC 的工作原理

MVC 的工作

MVC 遵循明确的关注点分离原则，将应用程序逻辑划分为三个相互关联的组件：模型、视图和控制器。

模型：模型：模型代表应用程序的数据和业务逻辑。它封装了数据结构，并定义了操作数据的规则和操作。它与数据库或外部数据源交互，以获取或更新数据。模型组件负责维护数据完整性、执行验证和执行业务逻辑。

视图：视图：视图负责向用户展示数据并获取用户输入。它以用户友好的格式显示从模型中获取的信息。视图可以是网页、用户界面屏幕或任何其他可视化表示方法。它不包含任何业务逻辑，而是侧重于数据的显示和呈现。

控制器：控制器是模型和视图之间的中介。它接收来自 View 的用户输入，对其进行处理，并确定要采取的适当操作。控制器与模型交互以检索或更新数据，然后用修改后的数据更新视图。它处理按钮点击或表单提交等用户操作，并在模型中启动必要的操作。

MVC 的工作包括以下步骤：

• 用户与视图交互，如提交表单或点击按钮。视图捕捉用户输入并将其发送给控制器进行处理。
• 控制器从视图接收用户输入。它分析输入，对模型执行所需的操作，并相应地更新数据。控制器可以根据用户输入查询模型数据或修改数据。
• 控制器处理完用户输入后，会用新数据更新模型或修改现有数据。模型可确保数据完整性、执行业务逻辑操作并应用任何必要的验证。

• 更新模型后，控制器会将更新后的数据发送到视图以进行展示。视图从控制器接收数据，并以适当的格式呈现给用户。更新后的视图将显示给用户，并反映模型中的任何更改。

• 更新后的视图显示给用户，用户可以再次与应用程序交互。这就完成了 MVC 模式的一个循环。用户可以继续与视图交互，触发控制器中的后续操作和模型中的更新。

MVC 中的请求-响应循环可确保用户输入触发适当的操作，数据得到处理和更新，更新后的数据再呈现给用户。这种关注点的分离有利于代码的模块化、可测试性和可维护性。

Blazor 的工作

Blazor 是一个网络框架，可帮助开发人员使用 C# 而不是 JavaScript 构建交互式网络应用程序。它利用WebAssembly，提供两种托管模式：Blazor WebAssembly和Blazor Server。

Blazor WebAssembly

Blazor WebAssembly允许整个应用程序在用户浏览器的客户端运行。下面是它的工作原理：

• 当用户访问 Blazor WebAssembly 应用程序时，所需的文件（包括已编译的 C# 代码、HTML、CSS 和 JavaScript）会下载到用户的浏览器中。
• 下载的 Blazor WebAssembly 文件由浏览器环境中的 WebAssembly 运行时执行。WebAssembly 是一种二进制指令格式，可直接在浏览器中运行以 C# 等多种语言编写的代码。
• Blazor WebAssembly 使用组件作为用户界面的基本构件。组件是用 C# 编写的，采用的语法与 HTML 相似，称为 Razor 语法。当 Blazor WebAssembly 应用程序运行时，浏览器会渲染应用程序入口点中定义的初始组件。
• 用户交互（如点击按钮或提交表单）会触发 Blazor WebAssembly 应用程序中的事件。这些事件由组件中定义的 C# 代码处理。事件处理程序可执行各种操作，如更新应用程序状态、调用 Web API 或修改用户界面。
• Blazor WebAssembly组件的生命周期包括初始化、渲染和废弃等不同阶段。在这个生命周期中，组件可以处理事件、修改应用程序状态和触发用户界面更新。Blazor提供了生命周期方法，开发人员可以覆盖这些方法，以便在组件生命周期的不同阶段执行特定操作。
• Blazor WebAssembly应用程序可以使用C#与API、服务和数据库通信。开发人员可以发出HTTP请求、调用RESTful API或利用gRPC进行通信。Blazor WebAssembly提供了HttpClient等库和工具来简化API交互。

Blazor 服务器

在 Blazor 服务器中，应用逻辑在服务器上运行，用户界面在客户端使用 SignalR 渲染和更新。下面是其功能的详细介绍：

• 当用户访问Blazor服务器应用程序时，会加载初始HTML页面，这与传统的网络应用程序类似。页面引用与服务器通信所需的 JavaScript 和 SignalR 客户端库。
• 在 Blazor Server 中，用户交互（如按钮点击）通过 SignalR（一种实时网络通信库）发送到服务器。服务器端代码会处理这些事件，并相应地更新应用程序状态。
• 处理完用户事件后，服务器会根据应用程序状态的变化生成更新的用户界面组件。这些更新的组件通过 SignalR 连接发送回客户端。

• 在客户端，JavaScript 代码从服务器接收更新的用户界面 Razor 组件。它将这些更新应用于文档对象模型 (DOM)从而确保用户界面反映服务器端所做的更改。这种方法只通过网络传输用户界面的更改，从而最大限度地减少了数据传输，因此可以实现快速响应的用户体验。

• Blazor服务器利用SignalR提供实时更新。当服务器端的应用状态发生变化时，服务器会将更新的用户界面组件推送到客户端，确保用户界面与服务器状态保持同步。这种实时通信可在Blazor服务器应用程序中实现交互式协作体验。

Blazor WebAssembly和Blazor Server都允许开发人员为客户端和服务器端逻辑编写C#代码。它们提供了组件渲染、数据绑定和与 API 通信等功能，允许使用 C&num 的强大功能开发丰富的交互式网络应用程序；

Blazor 和 MVC 的利弊

让我们深入探讨一下 Blazor 和 MVC 的优缺点。了解这些框架的优缺点将有助于您做出明智的决定，确定哪种框架最适合您的网站开发项目。因此，让我们权衡一下 Blazor 和 MVC 的优势和注意事项，指导您根据具体要求选择正确的方法。

Blazor Pros

1.使用C#进行单一语言开发：Blazor 应用程序允许软件开发人员在客户端和服务器端逻辑中使用 C#，促进代码共享和可重用性。

2.丰富的交互式用户界面：Blazor应用程序可使用C#和Razor语法创建动态和引人入胜的用户界面。

3.完整的.NET生态系统集成：开发人员可以利用大量的.NET代码库、框架和工具来提高工作效率。

4.提高性能 (Blazor WebAssembly):Blazor WebAssembly 应用程序可直接在浏览器中运行，从而加快加载速度并减少服务器请求。

5.跨平台开发能力：Blazor WebAssembly支持在各种平台上部署，扩大了应用程序的覆盖范围。

MVC 优点

1.成熟的模式：MVC 为构建应用程序提供了一种成熟的架构模式，便于代码维护和测试。

2.灵活性和定制化：MVC 可对应用程序的行为和外观进行细粒度控制，从而实现高度定制化的网络应用程序。

3.强大的社区支持：MVC 拥有一个庞大而活跃的社区，提供充足的资源、文档和社区驱动的支持。

4.搜索引擎友好的 URL：MVC 应用程序生成简洁、搜索引擎友好的 URL，有助于搜索引擎优化工作。

5.传统集成：MVC 非常适合与现有的遗留系统或数据库集成，在处理不同数据源时具有灵活性。

Blazor 缺点

1.学习曲线：作为一个相对较新的框架，Blazor 可能需要开发人员投入时间学习其概念、语法和最佳实践。

2.浏览器支持有限 (Blazor WebAssembly):不支持 WebAssembly 的旧版浏览器可能无法运行 Blazor WebAssembly 应用程序，从而影响受众范围。

3.文件大小较大，加载时间较长 (Blazor WebAssembly):Blazor WebAssembly 应用程序需要下载运行时文件和应用程序文件，导致文件大小增大，初始加载时间延长。

MVC 缺点

1.应用程序规模越大，复杂性越高：MVC 应用程序会随着规模和复杂性的增加而变得复杂，需要对依赖关系进行仔细管理。

2.开发时间更长：与简单的框架相比，MVC 的定制和细粒度控制可能会导致更长的开发周期。

3.有限的实时更新：要实现实时更新和动态 UI 更改，可能需要增加复杂性，并在 MVC 中使用 SignalR 等库。

考虑到这些因素，开发人员应仔细评估需求和权衡，在 Blazor 和 MVC 之间做出选择，以满足其特定的项目需求。

MVC 与 Blazor 的比较

MVC (模型-视图-控制器) 和 Blazor 是两种截然不同的网络开发框架，它们提供了不同的方法和优势。让我们根据各种因素对 MVC 和 Blazor 进行比较：

建筑

MVC：MVC 遵循一种成熟的架构模式，将应用程序逻辑分为三个部分：模型、视图和控制器。它促进了关注点的分离，并提供了一种结构化的开发方法。

Blazor：Blazor 引入了一种基于组件的架构，用户界面组件使用 C# 和 Razor 语法创建。它结合了客户端和服务器端开发方法的优点。

语言和工具

MVC：MVC 主要使用 C# 编写服务器端逻辑，使用 HTML、CSS 和 JavaScript 编写前端。它拥有广泛的工具和成熟的生态系统，可用于构建网络应用程序。

Blazor：Blazor 允许开发人员使用 C# 编写客户端和服务器端逻辑。它为前端和后端开发提供了统一的编程模型，减少了在不同语言间切换的需要。

性能

MVC：MVC 应用程序通常依赖服务器端渲染，即服务器生成 HTML 并将其发送到客户端。这种方法可能会导致初始加载时间变慢，服务器对动态内容的请求增加。

Blazor：Blazor提供两种模式--Blazor WebAssembly和Blazor服务器。Blazor WebAssembly在浏览器中运行客户端，可加快加载速度并减少服务器请求。Blazor 服务器依靠与服务器的实时通信，提供反应灵敏的用户体验。

发展生产力

MVC：MVC 提供了成熟的开发模式、广泛的工具和庞大的社区。开发人员可以利用现有的库和框架，加快开发和故障排除速度。

Blazor：Blazor基于组件的架构促进了代码的可重用性和模块化，使构建复杂的用户界面元素变得更加容易。与.NET生态系统的集成使开发人员可以利用现有的库和工具。

浏览器支持

MVC：MVC 应用程序具有广泛的浏览器兼容性，因为它们依赖于标准的 HTML、CSS 和 JavaScript。

Blazor：Blazor WebAssembly 需要现代浏览器支持 WebAssembly。较旧的浏览器可能不兼容，限制了 Blazor WebAssembly 应用程序的受众范围。

最终，在 MVC 和 Blazor 之间的选择取决于项目需求、团队专业知识和性能考虑等因素。MVC 是传统服务器端渲染和既定开发实践的坚实选择。而 Blazor 提供了现代和统一的开发体验，在客户端和服务器端都具有 C# 的强大功能。

IronPDF 的关键功能是转换 HTML 转 PDF确保布局和样式保持不变。它是从基于网页的内容如报告、发票和文档生成PDF的绝佳选择。它可以将HTML文件、URL和HTML字符串转换为PDF。

using IronPdf;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var renderer = new ChromePdfRenderer();

        // 1. Convert HTML String to PDF
        var htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>";
        var pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
        pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf");

        // 2. Convert HTML File to PDF
        var htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html"; // Specify the path to your HTML file
        var pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath);
        pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf");

        // 3. Convert URL to PDF
        var url = "http://ironpdf.com"; // Specify the URL
        var pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url);
        pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf");
    }
}

using IronPdf;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var renderer = new ChromePdfRenderer();

        // 1. Convert HTML String to PDF
        var htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>";
        var pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
        pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf");

        // 2. Convert HTML File to PDF
        var htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html"; // Specify the path to your HTML file
        var pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath);
        pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf");

        // 3. Convert URL to PDF
        var url = "http://ironpdf.com"; // Specify the URL
        var pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url);
        pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf");
    }
}

Imports IronPdf

Friend Class Program
	Shared Sub Main(ByVal args() As String)
		Dim renderer = New ChromePdfRenderer()

		' 1. Convert HTML String to PDF
		Dim htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>"
		Dim pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent)
		pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf")

		' 2. Convert HTML File to PDF
		Dim htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html" ' Specify the path to your HTML file
		Dim pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath)
		pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf")

		' 3. Convert URL to PDF
		Dim url = "http://ironpdf.com" ' Specify the URL
		Dim pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url)
		pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf")
	End Sub
End Class

结论

Blazor 和 MVC 都是功能强大的框架，各有各的优势和用例。MVC 具有成熟的架构、出色的性能和广泛的生态系统，是传统网络开发的可靠选择。另一方面，Blazor 允许开发人员使用 C# 构建交互式网络应用程序，促进代码共享，并提供更现代、更简化的开发工作流程。

在 Blazor 和 MVC 之间做出选择，最终取决于项目的具体要求、开发人员对技术的熟悉程度以及所需的用户体验。这两种框架各有优点，开发人员在做出决定前应仔细考虑这些因素。无论如何选择，Blazor 和 MVC 都能满足不同的需求，推动行业创新，为繁荣的网络开发事业做出贡献。随着持续更新和社区支持，这两种框架都将不断发展，满足不断变化的网络开发需求。

IronPDF 提供用户友好的解决方案 创建, 阅读在 MVC 和 Blazor 应用程序中更新和处理 PDF 文件。作为 Iron Software 的一个重要组成部分 Iron Suite它包括一套五个有用的库，可帮助开发 MVC 或 Blazor 网络应用程序，具有以下功能 Excel 集成, PDF 操作, 条形码生成, 生成 QR 码和 图像处理.Iron Suite 可免费供用户个人使用，如果您需要商业许可证，可点击此处了解更多信息。 这里.