ASP.NET vs Razor (Cómo Funciona para Desarrolladores)

1.1 ASP.NET

Desde su creación, ASP.NET ha sido la piedra angular del framework de desarrollo web de Microsoft. Construido sobre el sólido .NET Framework, brinda a los desarrolladores control total sobre sus aplicaciones web a través de su potente patrón .NET MVC (Modelo Vista Controlador). El framework ASP.NET Core MVC destaca en la construcción de aplicaciones web que requieren patrones arquitectónicos complejos y una amplia personalización.

1.2 Razor

Razor representa un enfoque moderno para el desarrollo web, introducido como parte del ecosistema ASP.NET Core. Es un poderoso motor de vistas que simplifica la integración del código del lado del servidor con HTML. Razor Pages ofrece un escenario enfocado en páginas que hace que el desarrollo web sea más intuitivo y directo.

3.1 Enfoque arquitectónico

El patrón arquitectónico representa la diferencia más fundamental entre estos enfoques. ASP.NET Core MVC sigue el patrón tradicional Modelo Vista Controlador con tres componentes interconectados. Cada solicitud pasa por un sistema de enrutamiento a los controladores MVC apropiados, que luego interactúan con el modelo y seleccionan la vista adecuada.

En contraste, Razor Pages adopta un enfoque más simple, enfocado en páginas. Cada página Razor tiene su propia clase PageModel que maneja el modelo de datos y la entrada del usuario. Esta estructura elimina la necesidad de clases de controlador enormes y simplifica el envío de formularios y la vinculación de datos.

3.2 Patrones de gestión de solicitudes

El patrón de manejo de solicitudes difiere significativamente entre los dos. En MVC, las solicitudes se enrutan a través de controladores con acciones que devuelven vistas. Un código típico de controlador MVC se ve así:

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }

    public IActionResult Index()
    {
        // Return the view associated with this action
        return View();
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }

    public IActionResult Index()
    {
        // Return the view associated with this action
        return View();
    }
}

Mientras tanto, Razor Pages maneja las solicitudes directamente en el PageModel con métodos como OnGet y OnPost:

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }

    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request and initialize data for the view
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }

    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request and initialize data for the view
    }
}

3.3 Organización y estructura de la página

Razor Pages organiza el código en una estructura de carpetas de páginas, donde cada página es autónoma con su vista y modelo. MVC, sin embargo, separa estas preocupaciones en carpetas distintas para Modelos, Vistas y Controladores. Esta diferencia fundamental afecta cómo los desarrolladores organizan y mantienen su código.

3.4 Flujo de datos y enlace

MVC implementa el flujo de datos a través de acciones del controlador, vinculación de modelos y renderización de vistas, con control explícito sobre cada paso. Razor Pages simplifica esto con la vinculación de datos bidireccional y la vinculación automática de modelos a través del PageModel. Esto hace que el envío de formularios y el manejo de errores de validación sea más directo en Razor Pages.

3.5 Reutilización de componentes

Si bien ambos frameworks soportan componentes de vista y ayudantes de etiqueta, abordan la reutilización de manera diferente. MVC permite un control más granular a través de vistas parciales y acciones secundarias, mientras que Razor Pages enfatiza componentes basados en páginas y diseños compartidos. El patrón MVC proporciona más opciones para crear componentes reutilizables en diferentes vistas.

3.6 Complejidad del desarrollo

La curva de aprendizaje y la complejidad del desarrollo varían significativamente entre los dos enfoques. La separación de preocupaciones en MVC a través de tres componentes interconectados requiere más configuración inicial pero ofrece mayor flexibilidad. La estructura simplificada de Razor Pages facilita el comienzo pero puede requerir trabajo adicional para escenarios complejos.

4.1 Ventajas de ASP.NET Core MVC

• El framework MVC sobresale en escenarios que requieren preocupaciones aisladas y patrones arquitectónicos complejos
• Proporciona a los desarrolladores control total sobre la estructura de la aplicación
• Soporta una amplia personalización
• El ecosistema maduro ofrece soluciones robustas para manejar APIs REST
• Fuerte soporte para la inyección de dependencias y escenarios de enrutamiento complejos
• El patrón de solución MVVM está bien soportado
• Maneja eficientemente vistas dinámicas en el servidor
• Los ayudantes de etiquetas y componentes de vistas proporcionan herramientas poderosas para construir componentes de UI reutilizables

4.2 Inconvenientes de ASP.NET Core MVC

• Curva de aprendizaje alta para nuevos usuarios.
• Desafíos para comprender los componentes interconectados del patrón MVC
• Manejar clases de controlador enormes puede volverse difícil en aplicaciones más grandes
• La separación de preocupaciones, aunque beneficiosa, puede llevar a una mayor complejidad

4.3 Ventajas de Razor Pages

• Sobresale en escenarios enfocados en páginas
• Ofrece un modelo de desarrollo más simple adecuado para aplicaciones web más pequeñas
• Fuerte soporte para la vinculación de datos bidireccional y control de formularios
• Soporte integrado para errores de validación y llamadas AJAX
• Organización clara a través de la estructura de carpetas de páginas
• Sintaxis intuitiva de Razor para mezclar HTML y código del lado del servidor
• Enfoque directo para el manejo de envíos de formularios y entrada del usuario
• Tiempo de desarrollo reducido

4.4 Inconvenientes de Razor Pages

• Puede no ser óptimo para aplicaciones complejas que requieren patrones arquitectónicos extensos
• El enfoque de modelo de página puede limitar la flexibilidad en comparación con los controladores de MVC
• La arquitectura más simple puede no escalar bien para aplicaciones a nivel empresarial
• Menos adecuada para aplicaciones que requieren enrutamiento complejo y lógica controladora