ASP .NET vs Razor (Cómo funciona para los desarrolladores)

Como desarrollador experimentado que ha trabajado extensamente con los marcos de desarrollo web de Microsoft, he sido testigo de la evolución de ASP.NET yRazor. En esta guía completa, desglosaré estas tecnologías para ayudarte a tomar una decisión informada para tu próximo proyecto de aplicación web. Y también presentaremosBiblioteca IronPDF también.

1. Introducción a ASP.NET y Razor

1.1 ASP.NET

Desde sus inicios, ASP.NET ha sido la piedra angular del marco de desarrollo web de Microsoft. Construido sobre el robusto .NET Framework, ofrece a los desarrolladores un control completo sobre sus aplicaciones web gracias a su potente .NET MVC.(Modelo Vista Controlador) patrón. El marco ASP .NET Core MVC destaca en la construcción de aplicaciones web que requieren patrones arquitectónicos complejos y una personalización extensa.

1.2 Razor

Razor representa un enfoque moderno del desarrollo web, introducido como parte del ecosistema de ASP.NET Core. Es un motor de visualización potente que simplifica la integración del código del lado del servidor con HTML. Razor Pages ofrece un escenario enfocado en páginas que hace que el desarrollo web sea más intuitivo y sencillo.

2. La relación entre ASP.NET y Razor

Razor no es un competidor de ASP.NET; es un motor de plantillas que lo complementa al permitir la generación dinámica de contenido web usando C#. En ASP.NET Core MVC, se utiliza la sintaxis Razor para crear vistas que están vinculadas a controladores, mientras que Razor Pages ofrece un enfoque de desarrollo centrado en páginas donde cada página maneja su lógica y UI, combinando el comportamiento similar al de vista y controlador en un modelo único y cohesivo. Esto simplifica el desarrollo para escenarios centrados en páginas al reducir la cantidad de código y estructura requeridos en comparación con el patrón MVC.

3. Diferencias clave

Antes de profundizar en las diferencias específicas, echemos un vistazo a una comparación rápida de estas tecnologías:

Característica/Aspecto

**ASP.NET

Páginas Razor

Arquitectura

Patrón MVC tradicional con Modelos, Vistas y Controladores separados.

Modelo basado en páginas que combina vista y lógica en una sola unidad.

Curva de aprendizaje

Una curva de aprendizaje más pronunciada; requiere un entendimiento de los conceptos MVC

Más fácil de aprender; enfoque más directo centrado en la página

Organización del código

Organizado en carpetas M/V/C separadas

Organizados en la carpeta Páginas web con archivos de vista/código acoplados

Manejo de Solicitudes

A través de acciones de controlador y enrutamiento

Manejo directo en PageModel con métodos OnGet/OnPost

Enrutamiento de URL

Enrutamiento complejo con soporte para enrutamiento por atributos

Estructura de enrutamiento más simple basada en carpetas

Mejor Suited para

Aplicaciones empresariales grandes y complejas

Aplicaciones pequeñas a medianas, operaciones CRUD

Vinculación de Datos

Requiere enlace explícito de modelo en controladores

Vinculación de datos bidireccional incorporada con PageModel

3.1 Enfoque Arquitectónico

El patrón arquitectónico representa la diferencia más fundamental entre estos enfoques. ASP.NET Core MVC sigue el patrón tradicional de Modelo Vista Controlador con tres componentes interconectados. Cada solicitud pasa por un sistema de enrutamiento hacia los controladores MVC apropiados, que luego interactúan con el modelo y seleccionan la vista adecuada.

En cambio, Razor Pages adopta un enfoque más sencillo y centrado en la página. Cada página Razor tiene su propia clase PageModel que maneja el modelo de datos y la entrada del usuario. Esta estructura elimina la necesidad de clases de controlador enormes y simplifica el envío de formularios y la vinculación de datos.

3.2 Patrones de manejo de solicitudes

El patrón de manejo de solicitudes difiere significativamente entre los dos. En MVC, las solicitudes se enrutan a través de controladores con acciones que devuelven vistas. Un código típico de un controlador MVC se ve así:

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

Public Class HomeController
	Inherits Controller

	Private privateMessage As String
	Public Property Message() As String
		Get
			Return privateMessage
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateMessage = value
		End Set
	End Property
	Public Function Index() As IActionResult
		Return View()
	End Function
End Class

Mientras tanto, Razor Pages maneja las solicitudes directamente en el PageModel con métodos como OnGet y OnPost:

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

Public Class IndexModel
	Inherits PageModel

	Private privateTitle As String
	Public Property Title() As String
		Get
			Return privateTitle
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateTitle = value
		End Set
	End Property
	Public Sub OnGet()
		' Handle GET request
	End Sub
End Class

3.3 Organización y estructura de la página

Las Razor Pages organizan el código en una estructura de carpetas de páginas, donde cada página es autónoma con su vista y modelo. MVC, sin embargo, separa estas preocupaciones en carpetas distintas para Modelos, Vistas y Controladores. Esta diferencia fundamental afecta cómo los desarrolladores organizan y mantienen su código.

3.4 Flujo de Datos y Enlace

MVC implementa el flujo de datos a través de acciones de controlador, vinculación de modelos y renderización de vistas, con control explícito sobre cada paso. Razor Pages simplifica esto con la vinculación de datos bidireccional y la vinculación automática de modelos a través de PageModel. Esto hace que las presentaciones de formularios y el manejo de errores de validación sean más sencillos en Razor Pages.

3.5 Reutilización de Componentes

Si bien ambos frameworks admiten componentes de vista y ayudantes de etiquetas, abordan la reutilización de manera diferente. MVC permite un control más granular a través de vistas parciales y acciones secundarias, mientras que Razor Pages enfatiza los componentes basados en páginas y los diseños compartidos. El patrón MVC ofrece más opciones para crear componentes reutilizables en diferentes vistas.

3.6 Complejidad del Desarrollo

La curva de aprendizaje y la complejidad del desarrollo varían significativamente entre los dos enfoques. La separación de preocupaciones de MVC a través de tres componentes interconectados requiere más configuración inicial, pero ofrece mayor flexibilidad. La estructura simplificada de Razor Pages facilita el inicio, pero puede requerir trabajo adicional para escenarios complejos.

4. Pros y Contras

4.1 Beneficios de ASP.NET Core MVC

• El marco de trabajo MVC sobresale en escenarios que requieren preocupaciones aisladas y patrones arquitectónicos complejos.
• Proporciona a los desarrolladores control total sobre la estructura de la aplicación.
• Admite amplia personalización
• El ecosistema maduro ofrece soluciones robustas para manejar APIs REST.
• Fuerte soporte para la inyección de dependencias y escenarios de enrutamiento complejos.
• El patrón de solución MVVM está bien soportado
• Maneja de manera eficiente vistas dinámicas del servidor
• Los "tag helpers" y los componentes de vista proporcionan herramientas poderosas para construir componentes de interfaz de usuario reutilizables.

4.2 Desventajas de ASP.NET Core MVC

• Curva de aprendizaje empinada para los recién llegados
• Desafíos en la comprensión de los componentes interconectados del patrón MVC
• Gestionar clases de controlador enormes puede volverse difícil en aplicaciones más grandes.
• La separación de responsabilidades, aunque beneficiosa, puede llevar a una mayor complejidad.

4.3 Beneficios de Razor Pages

• Sobresale en escenarios centrados en la página
• Ofrece un modelo de desarrollo más sencillo adecuado para aplicaciones web más pequeñas.
• Fuerte soporte para la vinculación de datos bidireccional y el control de formularios.
• Compatibilidad integrada para errores de validación y llamadas AJAX.
• Organización clara mediante la estructura de carpetas de páginas
• Sintaxis intuitiva de Razor para mezclar HTML y código del lado del servidor
• Enfoque directo para gestionar el envío de formularios y la entrada de usuarios.
• Tiempo de desarrollo reducido

4.4 Desventajas de Razor Pages

• Puede que no sea óptimo para aplicaciones complejas que requieran patrones arquitectónicos extensos.
• El enfoque del modelo de página puede limitar la flexibilidad en comparación con los controladores MVC.
• Una arquitectura más simple podría no escalar bien para aplicaciones a nivel empresarial.
• Menos adecuado para aplicaciones que requieren lógica de enrutamiento y controladores complejos.

Presentación de IronPDF

IronPDFes una potente biblioteca .NET que permite a los desarrolladores crear, modificar y manipular documentos PDF de forma programática. Puede generar informes en PDF, convertirHTML a PDF, y trabajar con archivos PDF existentes en aplicaciones .NET. Aquí tienes un ejemplo sencillo que demuestra cómo crear un PDF a partir de HTML y agregar un encabezado:

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

Imports IronPdf
' Initialize the renderer
Private renderer = New ChromePdfRenderer()
' Create PDF from HTML content
Private pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>")
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = New HtmlHeaderFooter() With {
	.MaxHeight = 30,
	.HtmlFragment = "<center>Header</center>",
	.DrawDividerLine = True
}
' Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf")

5. Conclusión

Elegir entre ASP.NET Core MVC y Razor Pages depende en gran medida de tu caso de uso específico. Para aplicaciones web complejas que requieren control total y personalización extensa, ASP.NET Core MVC sigue siendo la opción superior. Su ecosistema maduro y el soporte para patrones arquitectónicos complejos lo hacen ideal para aplicaciones a nivel empresarial.

Sin embargo, Razor Pages ofrece una experiencia de desarrollo más simplificada para aplicaciones web más sencillas o cuando se construyen aplicaciones web con escenarios centrados en páginas. Su enfoque intuitivo para manejar solicitudes, el soporte incorporado para el envío de formularios y su arquitectura simplificada lo convierten en una excelente opción para muchos proyectos modernos de desarrollo web. Prueba IronPDF con nuestra versión completamente funcionalprueba gratuita. Cuando esté listo para implementar, nuestras licencias comienzan desde $749 por desarrollador, lo que incluye todas las funciones y un año de actualizaciones.

Ambas tecnologías admiten funciones esenciales como inyección de dependencias, ayudantes de etiquetas y desarrollo multiplataforma a través de .NET Core. La clave es evaluar los requisitos específicos de tu proyecto y elegir el marco de trabajo que mejor se alinee con tus objetivos de desarrollo y la experiencia de tu equipo.