ASP .NET vs Razor (Comment cela fonctionne pour les développeurs)

En tant que développeur expérimenté ayant travaillé largement avec les frameworks de développement web de Microsoft, j'ai été témoin de l'évolution à la fois d'ASP.NET etRasoir. Dans ce guide complet, je vais décomposer ces technologies pour vous aider à prendre une décision éclairée pour votre prochain projet d'application web. Et nous présenterons également Bibliothèque IronPDF également.

1. Introduction d'ASP.NET et Razor

1.1 ASP.NET

Depuis sa création, ASP.NET a été la pierre angulaire du framework de développement web de Microsoft. Construit sur le robuste .NET Framework, il offre aux développeurs un contrôle total sur leurs applications web grâce à son puissant .NET MVC.(Modèle Vue Contrôleur) modèle. Le framework ASP .NET Core MVC excelle dans la création d'applications web nécessitant des schémas architecturaux complexes et une personnalisation étendue.

1.2 Razor

Razor représente une approche moderne du développement web, introduite dans le cadre de l'écosystème ASP.NET Core. C'est un moteur de rendu puissant qui simplifie l'intégration du code côté serveur avec HTML. Razor Pages offre un scénario axé sur les pages qui rend le développement web plus intuitif et simple.

2. La relation entre ASP.NET et Razor

Razor n'est pas un concurrent d'ASP.NET; c'est un moteur de modèles qui le complète en permettant la génération dynamique de contenu web à l'aide de C#. Dans ASP.NET Core MVC, la syntaxe Razor est utilisée pour créer des vues qui sont associées aux contrôleurs, tandis que Razor Pages offre une approche de développement centrée sur la page où chaque page gère sa logique et son interface utilisateur, combinant le comportement de vue et de type contrôleur en un modèle unique et cohérent. Cela simplifie le développement pour les scénarios centrés sur les pages en réduisant la quantité de code et de structure requise par rapport au modèle MVC.

3. Principales différences

Avant d'examiner les différences spécifiques, regardons une comparaison rapide de ces technologies :

Fonctionnalité/Aspect

ASP.NET

Razor Pages

Architecture

Modèle MVC traditionnel avec des modèles, des vues et des contrôleurs séparés

Modèle basé sur les pages combinant la vue et la logique en une seule unité

Courbe d'apprentissage

Une courbe d'apprentissage plus raide; nécessite une compréhension des concepts MVC

Plus facile à apprendre; approche plus simple centrée sur la page

Organisation du Code

Organisé dans des dossiers M/V/C séparés

Organisé dans le dossier Pages Web avec des fichiers vue/code couplés

Gestion des demandes

Via les actions du contrôleur et le routage

Gestion directe dans PageModel avec les méthodes OnGet/OnPost

Routage d'URL

Routage complexe avec prise en charge du routage par attributs

Structure de routage basée sur des dossiers simplifiée

Idéal pour

Grandes applications d'entreprise complexes

Petites à moyennes applications, opérations CRUD

Liaison de données

Nécessite un liaison de modèle explicite dans les contrôleurs

Liaison de données bidirectionnelle intégrée avec PageModel

3.1 Approche Architecturale

Le modèle architectural représente la différence la plus fondamentale entre ces approches. ASP.NET Core MVC suit le modèle traditionnel Model View Controller avec trois composants interconnectés. Chaque requête passe par un système de routage vers les contrôleurs MVC appropriés, qui interagissent ensuite avec le modèle et sélectionnent la vue appropriée.

En revanche, Razor Pages adopte une approche plus simple, centrée sur la page. Chaque page Razor possède sa propre classe PageModel qui gère le modèle de données et les entrées utilisateur. Cette structure élimine le besoin de classes contrôleurs volumineuses et simplifie les soumissions de formulaires ainsi que la liaison de données.

3.2 Modèles de gestion des requêtes

Le modèle de gestion des requêtes diffère considérablement entre les deux. Dans MVC, les requêtes sont acheminées via des contrôleurs avec des actions qui retournent des vues. Un code de contrôleur MVC typique ressemble à ceci :

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

Public Class HomeController
	Inherits Controller

	Private privateMessage As String
	Public Property Message() As String
		Get
			Return privateMessage
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateMessage = value
		End Set
	End Property
	Public Function Index() As IActionResult
		Return View()
	End Function
End Class

Pendant ce temps, les Razor Pages traitent directement les requêtes dans le PageModel avec des méthodes telles que OnGet et OnPost :

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

Public Class IndexModel
	Inherits PageModel

	Private privateTitle As String
	Public Property Title() As String
		Get
			Return privateTitle
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateTitle = value
		End Set
	End Property
	Public Sub OnGet()
		' Handle GET request
	End Sub
End Class

3.3 Organisation et structure de la page

Les Razor Pages organisent le code dans une structure de dossier de pages, où chaque page est autonome avec sa vue et son modèle. Cependant, MVC sépare ces préoccupations en dossiers distincts pour les Modèles, les Vues et les Contrôleurs. Cette différence fondamentale affecte la manière dont les développeurs organisent et maintiennent leur code.

3.4 Flux de données et liaison

MVC met en œuvre le flux de données via les actions du contrôleur, la liaison de modèle et le rendu de vue, avec un contrôle explicite sur chaque étape. Les Razor Pages simplifient cela avec une liaison de données bidirectionnelle et une liaison de modèle automatique via le PageModel. Cela rend la soumission de formulaires et la gestion des erreurs de validation plus simples dans Razor Pages.

3.5 Réutilisabilité des composants

Bien que les deux frameworks prennent en charge les composants de vue et les assistants de balise, ils abordent la réutilisabilité différemment. MVC permet un contrôle plus granulaire grâce aux vues partielles et aux actions enfants, tandis que Razor Pages met l'accent sur les composants basés sur des pages et les dispositions partagées. Le modèle MVC offre plus d'options pour créer des composants réutilisables à travers différentes vues.

3.6 Complexité du développement

La courbe d'apprentissage et la complexité du développement varient considérablement entre les deux approches. La séparation des préoccupations de MVC à travers trois composants interconnectés nécessite une configuration initiale plus importante mais offre une plus grande flexibilité. La structure simplifiée des Razor Pages facilite le démarrage, mais peut nécessiter un travail supplémentaire pour des scénarios complexes.

4. Avantages et inconvénients

4.1 Avantages d'ASP.NET Core MVC

• Le framework MVC excelle dans les scénarios nécessitant des préoccupations isolées et des modèles architecturaux complexes.
• Fournit aux développeurs un contrôle complet sur la structure de l'application
• Prend en charge une personnalisation étendue
• Écosystème mature offrant des solutions robustes pour la gestion des API REST
• Prise en charge solide de l'injection de dépendances et des scénarios de routage complexes
• Le modèle de solution MVVM est bien pris en charge.
• Gère efficacement les vues serveur dynamiques
• Les helpers de balises et les composants de vue offrent des outils puissants pour créer des composants d'interface utilisateur réutilisables.

Inconvénients de ASP.NET Core MVC

• Courbe d'apprentissage abrupte pour les nouveaux arrivants
• Défis dans la compréhension des composants interconnectés du modèle MVC
• Gérer de grandes classes contrôleurs peut devenir difficile dans les applications plus volumineuses.
• La séparation des préoccupations, bien qu'avantageuse, peut entraîner une complexité accrue.

4.3 Avantages des Razor Pages

• Excelle dans les scénarios axés sur les pages
• Propose un modèle de développement plus simple adapté aux petites applications web.
• Prise en charge solide de la liaison de données bidirectionnelle et du contrôle des formulaires
• Prise en charge intégrée des erreurs de validation et des appels AJAX
• Organisation claire grâce à la structure des dossiers de pages
• Syntaxe Razor intuitive pour mélanger HTML et code côté serveur
• Approche simple pour gérer les soumissions de formulaire et les saisies utilisateur
• Temps de développement réduit

4.4 Inconvénients des Razor Pages

• Peut ne pas être optimal pour les applications complexes nécessitant des modèles architecturaux étendus.
• L'approche du modèle de page peut limiter la flexibilité par rapport aux contrôleurs MVC.
• Une architecture plus simple pourrait ne pas être adaptée à l'évolutivité des applications de niveau entreprise.
• Moins adapté aux applications nécessitant une logique complexe de routage et de contrôleur.

Présentation d'IronPDF

IronPDFest une bibliothèque .NET puissante qui permet aux développeurs de créer, modifier et manipuler des documents PDF de manière programmatique. Il peut générer des rapports PDF, convertirHTML vers PDFet travailler avec des fichiers PDF existants dans des applications .NET. Voici un exemple simple qui montre comment créer un PDF à partir de HTML et ajouter un en-tête :

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

Imports IronPdf
' Initialize the renderer
Private renderer = New ChromePdfRenderer()
' Create PDF from HTML content
Private pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>")
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = New HtmlHeaderFooter() With {
	.MaxHeight = 30,
	.HtmlFragment = "<center>Header</center>",
	.DrawDividerLine = True
}
' Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf")

5. Conclusion

Le choix entre ASP.NET Core MVC et Razor Pages dépend en grande partie de votre cas d'utilisation spécifique. Pour les applications web complexes nécessitant un contrôle total et une personnalisation étendue, ASP.NET Core MVC reste le choix supérieur. Son écosystème mature et son soutien aux modèles architecturaux complexes le rendent idéal pour les applications de niveau entreprise.

Cependant, Razor Pages offre une expérience de développement plus simplifiée pour des applications web plus simples ou lors de la création d'applications web avec des scénarios centrés sur les pages. Son approche intuitive pour gérer les requêtes, son support intégré pour les soumissions de formulaires et son architecture simplifiée en font un excellent choix pour de nombreux projets de développement web modernes. Essayez IronPDF avec notre version entièrement fonctionnelleessai gratuit. Lorsque vous êtes prêt à déployer, nos licences commencent à $749 par développeur, ce qui inclut toutes les fonctionnalités et une année de mises à jour.

Les deux technologies prennent en charge des fonctionnalités essentielles telles que l'injection de dépendances, les assistants de balises et le développement multiplateforme grâce à .NET Core. La clé est d'évaluer les exigences spécifiques de votre projet et de choisir le framework qui correspond le mieux à vos objectifs de développement et à l'expertise de votre équipe.