IronPDFとの製品比較

図20 - ブラウザでのESPN.comのフルレンダリング

図21 - ESPNのIronPDFレンダリング

図22 - SyncFusionによるESPNのレンダリング

以下のようになります。 <テーブル 表4 - 複雑なサイトのパフォーマンス比較のためのHTMLからPDFへの変換 使用したツール速度 (ミリ秒単位) (低いほど良い) HTMLからPDFへの変換 。 IronPDF。 835ミリ秒 SyncFusionシンクフュージョン1799ms アスポーズN/A iテキスト2975ms ### フォームベースのウェブサイト 最後のテストは、ウェブサイトを基にしたフォーム入力フィールドを持つPDFを生成することです。私が書いたシンプルなニュースレター登録フォームはGitHubリポジトリにあり、FirefoxのBootstrap 5でこのようにレンダリングされます： 注：Stateはcombobox、Phoneフィールドはtelephoneフィールド、Emailはemailフィールド、Shoe Sizeはnumberフィールドです。 #### IronPdfについて 右上のハンバーガーメニューボタンが示すように、モバイルフレンドリーなレイアウトで素早くレンダリングされます。 ページ全体の透かしは、テストバージョンでは邪魔ですが、完全なライセンスバージョンでは削除されます。 テキストボックスのフィールドは、最後のラジオボタンとチェックボックスを除き、すべてPDFのフォームフィールドとしてレンダリングされ、私が操作できるようになっています。 テキストボックスには、ブラウザで使用するような特別なバリデーションやコンテンツの強制はありません。

図26 - iTextでレンダリングされたフォームサイト

以下のようになります。 <テーブル 使用ツール速度（ミリ秒）（低いほど良い IronPDF。 835ミリ秒 SyncFusionシンクフュージョン1799ms アスポーズN/A iテキスト2975ms ## 技術サポート これらのフレームワークには、それぞれ利用可能なサポート機能とリリース・ケイデンスがあります。 実行可能で、現在開発中であり、PDF標準の多くをサポートする成長中のフレームワークのため、オンラインサポートが利用可能で、定期的なリリーススケジュールを希望します。 ### IronPdfについて [NuGetのウェブサイト](https://www.nuget.org/packages/IronPdf#versions-body-tab)を見ると、IronPDFは2～4週間に1度リリースされているようです。 ライブチャットと電子メールによるサポートオプションがあります。 サポートやIronPDFコミュニティの他のメンバーとチャットできるオンラインフォーラムやDiscord/Slackサーバーがあると嬉しいです。 ### SyncFusionについて [NuGet](https://www.nuget.org/packages/Syncfusion.Pdf.Net.Core)によると、彼らは週に一度、PDFライブラリのアップデートをリリースしています。 SyncFusionには、オンラインフォーラムとオンラインサポートチケットシステムがあります。 SyncFusion のライブチャットサポートオプションはありません。 ### アスポーズ [NuGet](https://www.nuget.org/packages/Aspose.PDF)によると、Aspose.PDFは月に1回リリースされます。 無料のヘルプデスク、有料のヘルプデスク、有料のコンサルティングを提供しています。 ライブインタラクションやコミュニティインタラクションはありません。 ### iテキスト [NuGet](https://www.nuget.org/packages/itext7)によると、iTextは2～3か月に1度パッケージを更新しているとのことです。 唯一のサポートは、オンラインのJIRAイシュー・トラッカーと「お問い合わせ」フォームです。 ライブインタラクションやホストされたフォーラムはありません。 ## 最終スコアカード

以下のようになります。 <テーブル カテゴリIronPDFアスポーズSyncFusion（シンクフュージョン iText 忖度3421 獲得4321 ライセンス3241 互換性4123 はじめに4123 API4231 ドキュメント4432 ウェブサイトをレンダリングする4032 サポート3421 合計（高い方が良い）33212315 注釈 - Discoveryでは、GitHubに明確なサンプルライブラリがないため、**Syncfusion**を最後にしました。そして、GitHubで見つけることよりも、検索エンジンで製品を見つける能力を優先しました。 - **IronPDF**からの取得は、1つのボタンですぐにダウンロードページにつながるので明確でした。 他には、様々なレベルのサインアップと、必要なライブラリを見つけるためのプロセスがありました。 **iText**は、最も分かりにくいプロセスで、最終的に選択肢が多すぎました。 - **Syncfusion**のライセンスは非常に明確でしたが、**Aspose**と**IronPDF**にはいくつかの制限がありました。 **Aspose**は選択肢の多さから3位となり、**iText**はライセンスを計算するツールが必要でオープンソース/商用オプションが混乱していることから最下位となりました。 - 互換性は、ウェブサイト上の主張に基づいて少し混乱しています。 **IronPDF**はさまざまなクラウド上で機能するという主張を提供し、他のツールはそのような主張をしません。 3つのツールがこれらの環境で実行できるかどうかを判断するために、テストプロセスでより多くの調査が必要です。 - Getting StartedはIronPDFを最初にランク付けし、彼らのコードが修正なしでそのまま動作したためです。 iTextはちょっとしたアップデートが必要でしたし、Asposeはまったく機能しなかったので、サンプルを完全に書き直さなければなりませんでした。 - IronPdfによって提供されるAPI構造は明確で、開発者は非常に生産的な "デフォルトを渡せばあとは自分で考える "アプローチで作業することができます。 SyncFusionも同様のアプローチを提供しますが、冗長になり始めます。 AsposeとiTextはAPIが非常に冗長で、ドキュメントが充実していないため、iTextは私の評価で最下位になりました。 - ドキュメンテーションのスコアは、IronPDFとAsposeは同じ機能を備えていたため、最高のエクスペリエンスで同点となり、SyncFusionとiTextはサンプルやAPIドキュメントがありませんでした。 SyncFusionは、ドキュメントサイトの充実したコンテンツで、やや優位に立っています。 - ウェブサイトのレンダリングテストでは、iTextが最速であったものの、渡されたサイトの外観を再現することはできませんでした。 IronPDFはCSSとJavaScriptに忠実で、インタラクティブなフォームフィールドを提供することができましたが、SyncFusionはJavaScriptのレンダリングとCSSの機能はありましたが、インタラクティブなフォームフィールドはありませんでした。 （英語 [Aspose、iText、SyncFusionは各所有者の登録商標です。 本サイトは、Aspose、iText、SyncFusion と提携、保証、または後援しているものではありません。 すべての製品名、ロゴ、ブランドは、それぞれの所有者に帰属します。 比較は情報提供のみを目的としており、執筆時点で公開されている情報に基づいています。］