Produktvergleiche mit IronPDF

Die Dokumentation des Produkts ist das, was es langfristig mit Entwicklern ausmachen oder brechen wird. Da sie tiefer eintauchen und fortgeschrittenere Funktionen benötigen, wie schnell können sie dieses Material finden und werden Beispiele bereitgestellt, die helfen, diese Konzepte zu lehren.

Bei jedem dieser Produkte habe ich deren API-Dokumentation nach der Möglichkeit durchsucht, digitale Signaturen zu einem PDF hinzuzufügen.

IronPDF

Die API-Dokumente sind klar und gut organisiert mit einer Tisch-der-Inhalte im linken Bereich mit einem Live-Filter. Das Suchfeld oben rechts enthält ebenfalls einen Live-Filter und lieferte schnell mehrere Artikel über die verschiedenen Komponenten, die Signaturfunktionen bieten. Die API-Website bietet einen hellen und dunklen Modus, eine nette Funktion, die Entwickler bevorzugen.

Abbildung 15 - IronPDF API-Suchergebnisse für Signatur

Das Klassendokument PdfSignature beschreibt das Objekt, enthält aber keine Links zu Beispielcode. Ich habe auf der Webseite IronPDF nach "Signatur" gesucht und Beispielcode gefunden, der auf das Objekt PdfSignature verweist, unter IronPDF Digitally Sign a PDF Example .

Aufzeigen

Die Aspose-API-Dokumente haben mich zu ihrer PdfFileSignature-Klasse geführt, als ich nach Signatur gesucht habe. Diese Seite zeigt, ähnlich wie die von IronPDF, die Details der Klasse PdfFileSignature, enthält aber keine Links zu Demos und beschreibt auch nicht, wie die Klasse verwendet wird.

Ich kehrte zur Aspose-Dokumentationsbasis-Seite unter Aspose PDF für .NET Dokumentation zurück und suchte nach Signatur. Ich wurde dann mit einer Liste relevanter Artikel präsentiert und klickte durch zum Artikel 'Signatur in PDF-Datei hinzufügen" bei Aspose Signatur in PDF hinzufügen.

Syncfusion

SyncFusions Basis-Dokumentationsseite für das PDF-Dateiformate-Produkt befindet sich unter SyncFusion PDF-Dateiformate-Übersicht und brauchte ein paar Klicks durch ihre Website, um es zu finden. Ich musste nicht weit suchen, um das Signaturbeispiel zu finden, da die Startseite der Dokumentation bereits ein Beispiel hatte.

Es gibt keine API-Dokumente, die die Funktion für digitale Signaturen auf der SyncFusion-Website unterstützen.

iText

Die iText-API-Dokumentation ist sehr ausführlich und wird aus jeder veröffentlichten Version generiert. Es ist ein Standard-Look und Gefühl, das Sie bei anderen Bibliotheken im Internet sehen. Eine Suche nach einer Signatur fand einige Klassen mit großartigen Beschreibungen um diese Funktionen herum, aber es gibt wieder keine Links zu Beispielen.

Ich suchte auf der iText-Website nach einem Signaturbeispiel und konnte keines finden, stattdessen wurden mir mehrere Blogartikel präsentiert, die neue Partnerschaften ankündigen.

Die API, die von jedem der Tools zur Verfügung gestellt wird, ist sehr beschreibend und jeder folgt einem eigenen Ansatz, um dem Entwickler vollen Zugang zur Erstellung und Verwaltung des Inhalts eines PDF-Dokuments zu geben. Glücklicherweise haben alle Frameworks vollständige Autocomplete-Hinweise, die eine großartige Inline-Dokumentation bieten, während Sie mit ihren Tools in einem modernen Code-Editor wie Visual Studio oder Visual Studio Code arbeiten, der Autocomplete-Fähigkeiten bietet.

IronPDF

Die IronPDF-APIs machen sehr schwierige und komplexe Interaktionen einfach mit vereinfachten Befehlen wie 'RenderHtmlAsPdf', bieten aber immer noch tiefen Zugang zur Erstellung und Platzierung von Inhalten, Sicherheit, Metadaten und Formularen des Dokuments. Als Entwickler "sprechen" diese APIs zu der Art und Weise, wie ich über die Darstellung von Inhalten denke.

Die von den IronPDF-APIs verwendeten Namen und Begriffe machen deutlich, dass Sie ein Dokument rendern oder erstellen. Zeit-Eigenschaften einiger Einstellungen sind Ganzzahlen, die Millisekunden darstellen, wo ich einen nativen TimeSpan-Typ bevorzugt hätte. Schließlich würde ich gerne sehen, dass Einstellungen und Optionen-Typen mit einer modernen fließenden Konfigurations-API wie dieser bereitgestellt werden:

var renderer = new IronPdf.ChromePdfRenderer(options => {
    options.RenderDelay = TimeSpan.FromSeconds(1);
});

var renderer = new IronPdf.ChromePdfRenderer(options => {
    options.RenderDelay = TimeSpan.FromSeconds(1);
});

Dim renderer = New IronPdf.ChromePdfRenderer(Sub(options)
	options.RenderDelay = TimeSpan.FromSeconds(1)
End Sub)

Syncfusion

SyncFusion-APIs sind klar und bieten sehr detaillierte Kontrolle darüber, wie mit ihren Konverter-Tools interagiert wird. Es gibt hier keine Abkürzungen, alles ist erforderlich, und Sie müssen ihm sagen, welche Tools Sie verwenden, ohne dass Standardwerte verfügbar sind. Die Einstellungen sind umfangreich und bieten feingranulare Kontrolle über alles, einschließlich des Speicherorts des WebKit-Renderers auf der Festplatte.

Diese zusätzliche Konfiguration, obwohl in einigen Installationen nicht notwendig, hat in der Vergangenheit zu Problemen für Leute geführt, und in zukünftigen Versionen verspricht SyncFusion, dass dies kein Problem ist.

Aufzeigen

Die Aspose-API ist extrem ausführlich und ich frage mich, ob sie wirklich versuchen, Entwickler produktiver zu machen. Die Menge an Konfiguration, die erforderlich ist, um ein Dokument von einer Website zu laden, ist erstaunlich, zehn Zeilen Code oder doppelt so viele Zeilen wie bei SyncFusion (fünf).

Ein Beispiel dafür ist, dass Aspose keine APIs hat, die es ermöglichen, eine URL anzugeben, um sie abzurufen und zu konvertieren.

iText

iText hat eine ähnliche API wie Aspose, sehr ausführlich und ermöglicht die direkte Interaktion beim Schreiben in das Dokument mit verschiedenen Datentypen, aber es ist nicht klar, wie man Abschnitte im Dokument erstellt. Angesichts der expliziten APIs und der schlechten Dokumentationsqualität ist die Arbeit mit iText bestenfalls schwierig.

Die Referenz-Website ist sehr einfach ohne CSS und nur mit Text, Links und Bildern.

Abbildung 16 - Die Referenz-Website für Static Web Tests

IronPDF

Dies war einfach drei Zeilen Code auszuführen, und die Leistung sah mit 835 ms gut aus. Als ich jedoch das PDF öffnete, stellte ich fest, dass keine der Bilder im Rendering enthalten waren, ein enttäuschendes Ergebnis mit der Standardkonfiguration.

Nach ein wenig Erkundung erfuhr ich, dass ich eine Rendering-Verzögerung hinzufügen konnte, und mit dieser Konfiguration konnte ich ein PDF rendern, das die richtigen Bilder auf der Seite enthielt.

Mit der Testversion des Tools gibt es ein Wasserzeichen, das im gerenderten PDF enthalten ist. In der voll lizenzierten Version ist dieses Wasserzeichen nicht vorhanden.

Abbildung 17 - IronPDF-Rendering der statischen Website

Syncfusion

SyncFusion war eine neugierige und verwirrende Reise. Ihre Dokumentation verweist auf mehrere verschiedene Möglichkeiten, HTML und PDF mit unterschiedlichen Versionsnummern und verschiedenen Frameworks zu rendern und zu liefern, die unterschiedliche Code- und Konfigurationen sowie die Installation von Binärtools erfordern, um ordnungsgemäß zu funktionieren.

Wie das IronPDF-Demo rendert SyncFusion nicht die Bilder für die Seite und liefert ein PDF mit sehr kleinen Rändern.

Mit der Testversion des Tools gibt es ein Wasserzeichen, das im gerenderten PDF enthalten ist. In der voll lizenzierten Version ist dieses Wasserzeichen nicht vorhanden.

Abbildung 18 - SyncFusion-Rendering der statischen Website.

Aufzeigen

Aspose hat eine sehr klare Anleitung zur Verwendung ihrer Tools. Basierend auf den Anweisungen auf ihrer Website zur Konvertierung einer Website in ein PDF haben sie jedoch einen erheblichen Fehler, der das Funktionieren dieser Funktion verhindert. Zusätzlich funktioniert ihr Online-Tool, das eine Website in ein PDF konvertiert, nicht mehr.

iText

Die Dokumentation von iText ist nicht so leicht zu finden, und wir mussten ein eBook lesen, um den Beispielcode zu erhalten, den wir für dieses Beispiel benötigt haben. Ohne Codeänderungen, ohne zusätzliche Konfiguration und mit vier Zeilen Code haben wir ein sehr gut aussehendes PDF ohne Wasserzeichen und mit guten Rändern gerendert.

Abbildung 19 - iText-Rendering der statischen Website.

Für diesen Test verwenden wir ESPN.com, eine Sport-Website, die viele CSS, Bilder und JavaScript auf der Seite hat. Da Aspose für den einfachen Test nicht funktionierte, werden wir sie in Zukunft überspringen. Wir werden denselben Code verwenden, den wir für das letzte Demo verwendet haben, um diese Aufnahmen zu erstellen, und einfach die Website-Adresse austauschen.

Zur Referenz ist hier das Erscheinungsbild von ESPN zum Zeitpunkt dieses Tests:

Abbildung 20 - Vollständiges Rendering von ESPN.com im Browser

Die Punkte oben und die Meldung des Spielstands in der Mitte des Bildschirms werden mit JavaScript gesetzt, und alle Positionierungen und Farben werden mit CSS3 gesteuert.

IronPDF

Das IronPDF-Rendering konnte die dynamischen Inhalte originalgetreu duplizieren und laden, allerdings sieht es so aus, als ob die Seite für ein mobiles Gerät gerendert wurde, wobei Inhaltelemente in separate Segmente aufgeteilt und gekachelt wurden.

Abbildung 21 - IronPDF-Rendering von ESPN

Syncfusion

SyncFusion hat ein ähnliches Rendering im 'mobilen Stil' durchgeführt, wobei der Inhalt vertikal gekachelt wurde. Allerdings haben wir mehrere Bilder verloren, die dynamisch von der ESPN-Website geladen wurden, und einige der Schriftformatierungen sind ebenfalls verloren gegangen:

Abbildung 22 - SyncFusion-Rendering von ESPN

iText

Für diesen Test weigerte sich iText zu laufen und warf eine NullReferenceException, die verhinderte, dass es versuchte, die Website zu rendern.

Der letzte Test besteht darin, ein PDF mit Formulareingabefeldern basierend auf einer Website zu erstellen. Das einfache Newsletter-Anmeldeformular, das ich geschrieben habe, ist im GitHub-Repository verfügbar und wird mit Bootstrap 5 in Firefox wie folgt gerendert:

Abbildung 23 - Formular-Website in Firefox

Hinweis: Das Bundesland ist ein Kombinationsfeld, das Feld Telefon ist ein Telefonfeld, die E-Mail ist ein E-Mail-Feld und die Schuhgröße ist ein Zahlenfeld.

IronPDF

Iron hat in diesem Test wirklich geglänzt, indem es schnell in einem ähnlichen mobilfreundlichen Layout gerendert wurde, wie durch die Hamburger-Menü-Schaltfläche in der oberen rechten Ecke zu sehen ist. Die Wasserzeichen auf der Seite sind ärgerlich in einer Testversion, werden jedoch in der voll lizenzierten Version entfernt.

Alle Textfeldfelder werden als interaktive PDF-Formularfelder gerendert, mit denen ich interagieren kann, mit Ausnahme der Optionsfelder und des Kontrollkästchens am Ende. Die Textfelder haben keine besondere Validierung oder Inhaltsdurchsetzung wie im Browser.

Abbildung 24 - IronPDF-Rendering des Formulars

Syncfusion

SyncFusion rendert offenbar die vollständige Desktop-Version der Website, da keine Hamburger-Menü-Schaltfläche vorhanden ist. Die gerenderten Formularelemente erscheinen als Quadrate, Schaltflächen und Kästchen auf dem Bildschirm, aber keiner von ihnen ist ein standardmäßiges PDF-Dateneingabefeld. Die Links im Header und Footer sind anklickbar, obwohl sie durch das Wasserzeichen verdeckt werden.

Abbildung 25 - Formularseite, gerendert von SyncFusion

iText

iText war mit Abstand das schnellste der drei Frameworks beim Rendern des Inhalts. Allerdings hatte diese Geschwindigkeit ihren Preis. Ihr Rendering lieferte zwar Anker-Tags, die beim Klicken navigierten, jedoch nicht zur ursprünglichen Website. Alle Formatierungen von Bootstrap gingen verloren, und alle Formularfelder wurden als einfache Kästchen gerendert.

Abbildung 26 - Von iText gerenderte Formularseite