Comparação de produtos com o IronPDF

A documentação do produto é o que vai determinar seu sucesso ou fracasso a longo prazo com os desenvolvedores. À medida que se aprofundam no assunto e precisam de recursos mais avançados, com que rapidez conseguem encontrar esse material? E existem exemplos fornecidos que ajudam a ensinar esses conceitos?

Em cada um desses produtos, pesquisei na documentação da API a possibilidade de adicionar assinaturas digitais a um PDF.

IronPDF

A documentação da API é clara e bem organizada, com um índice no painel esquerdo que inclui um filtro em tempo real. A caixa de pesquisa no canto superior direito também inclui um filtro em tempo real e rapidamente retornou vários artigos sobre os diversos componentes que fornecem recursos de assinatura. O site da API possui um modo claro e um modo escuro, um recurso interessante que os desenvolvedores apreciam.

Figura 15 - Resultados da pesquisa da API IronPDF para Assinatura

O documento da classe PdfSignature descreve o objeto, mas não inclui nenhum link para código de exemplo. Pesquisei no site IronPDF por "assinatura" e encontrei um código de exemplo que faz referência ao objeto PdfSignature em IronPDF Digitally Sign a PDF Example .

Aspose

A documentação da API da Aspose me direcionou para a classe PdfFileSignature quando pesquisei por Signature. Esta página, assim como a do IronPDF, mostra os detalhes da classe PdfFileSignature, mas não inclui links para demonstrações nem descreve como usar a classe.

Voltei à página base da documentação da Aspose em Aspose PDF for .NET Documentação e procurei por assinatura. Em seguida, foi-me apresentada uma lista de artigos relevantes e cliquei no artigo "Adicionar assinatura em arquivo PDF" em Aspose Add Signature in PDF .

SyncFusion

A página de documentação principal da SyncFusion para o produto de formatos de arquivo PDF está em Visão geral dos formatos de arquivo PDF da Syncfusion e foi preciso apenas alguns cliques no site para encontrá-la. Não precisei procurar muito para encontrar o exemplo de assinatura na página inicial da documentação.

Não existem documentos de API que suportem o recurso de assinatura digital disponíveis no site da SyncFusion.

iText

A documentação da API do iText é muito completa e é gerada a partir de cada versão lançada. Tem a aparência e o funcionamento padrão que você encontra em outras bibliotecas na internet. Ao pesquisar por uma assinatura, encontrei algumas classes com ótimas descrições sobre esses recursos, mas, novamente, nenhum link para exemplos.

Procurei um exemplo de assinatura no site da iText, mas não consegui encontrar nenhum. Em vez disso, me deparei com vários artigos de blog anunciando novas parcerias.

A API disponibilizada por cada uma das ferramentas é muito descritiva e cada uma adota sua própria abordagem para dar ao desenvolvedor acesso completo à criação e ao gerenciamento do conteúdo de um documento PDF. Felizmente, todos os frameworks possuem dicas de autocompletar completas que fornecem uma ótima documentação embutida enquanto você trabalha com suas ferramentas em um editor de código moderno como o Visual Studio ou o Visual Studio Code, que oferece recursos de autocompletar.

IronPDF

As APIs do IronPDF facilitam interações muito difíceis e complexas com comandos simplificados como "RenderHtmlAsPdf", mas ainda oferecem acesso profundo à criação e ao posicionamento de conteúdo, segurança, metadados e formulários do documento. Como desenvolvedor, essas APIs "falam diretamente à minha maneira de pensar" sobre a renderização de conteúdo.

Os nomes e termos usados ​​pelas APIs do IronPDF deixam claro que você está renderizando um documento ou criando um documento. Em algumas configurações, as propriedades de tempo são números inteiros que representam milissegundos, quando eu teria preferido um tipo TimeSpan nativo. Por fim, gostaria de ver os tipos Configurações e Opções fornecidos com uma API de configuração fluente e moderna como esta:

var renderer = new IronPdf.ChromePdfRenderer(options => {
    options.RenderDelay = TimeSpan.FromSeconds(1);
});

var renderer = new IronPdf.ChromePdfRenderer(options => {
    options.RenderDelay = TimeSpan.FromSeconds(1);
});

Dim renderer = New IronPdf.ChromePdfRenderer(Sub(options)
	options.RenderDelay = TimeSpan.FromSeconds(1)
End Sub)

SyncFusion

As APIs da SyncFusion são claras e oferecem um controle bastante descritivo sobre como interagir com suas ferramentas de conversão. Aqui não há atalhos, tudo é obrigatório e você precisa especificar quais ferramentas está usando, sem opções padrão disponíveis. As configurações são extensas, com controle preciso sobre tudo, incluindo a localização do renderizador WebKit no disco.

Essa configuração extra, embora desnecessária em algumas instalações, causou problemas para alguns usuários no passado, e a SyncFusion garante que isso não ocorrerá em versões futuras.

Aspose

A API da Aspose é extremamente verbosa e me faz questionar se eles estão realmente tentando aumentar a produtividade dos desenvolvedores. A quantidade de configuração necessária para carregar um documento de um site é impressionante, dez linhas de código ou o dobro de linhas do SyncFusion (cinco).

Um exemplo disso é que a Aspose não possui APIs que permitam especificar uma URL para buscar e converter.

iText

O iText possui uma API semelhante à do Aspose, muito detalhada e que permite a interação direta com a escrita no documento utilizando diferentes tipos de dados, mas não está claro como criar seções do documento. Devido à explicitude das APIs e à baixa qualidade da documentação, trabalhar com o iText é, no mínimo, difícil.

O site de referência é muito simples, sem CSS, apenas com texto, links e imagens.

Figura 16 - O site de referência para Testes Web Estáticos

IronPDF

Era um código simples de três linhas para executar, e o desempenho pareceu bom, com 835 ms. No entanto, ao abrir o PDF, constatei que nenhuma das imagens estava incluída na renderização, um resultado decepcionante considerando a configuração padrão.

Após algumas tentativas, descobri que podia adicionar um atraso na renderização e, com essa configuração, consegui gerar um PDF que incluía as imagens corretas na página.

Na versão de teste da ferramenta, há uma marca d'água incluída no PDF gerado. Na versão totalmente licenciada, essa marca d'água não está presente.

Figura 17 - Renderização do site estático em IronPDF

SyncFusion

A experiência com o SyncFusion foi curiosa e confusa. A documentação deles menciona várias maneiras diferentes de renderizar e distribuir HTML e PDF, com números de versão e frameworks distintos, que exigem códigos e configurações diferentes, além da instalação de ferramentas binárias para funcionar corretamente.

Assim como na demonstração do IronPDF , o SyncFusion não renderizou as imagens da página e gerou um PDF com margens muito pequenas.

Na versão de teste da ferramenta, há uma marca d'água incluída no PDF gerado. Na versão totalmente licenciada, essa marca d'água não está presente.

Figura 18 - Renderização do site estático pelo SyncFusion.

Aspose

A Aspose fornece instruções muito claras sobre como usar suas ferramentas. No entanto, com base nas instruções em seu site para converter um site em PDF , existe um bug significativo que impede o funcionamento do recurso. Além disso, a ferramenta online deles que converte um site em PDF deixou de funcionar.

iText

A documentação do iText não é tão fácil de encontrar, e tivemos que ler um e-book para obter o código de exemplo que procurávamos para executar este exemplo. Sem alterações no código, sem configurações adicionais e com apenas quatro linhas de código, geramos um PDF com ótima aparência, sem marcas d'água e com boas margens.

Figura 19 - Renderização do site estático pelo iText.

Para este teste, estamos usando o ESPN.com, um site de esportes que possui muito CSS, imagens e JavaScript na página. Dado que o Aspose não funcionou no teste simples, vamos ignorá-lo daqui para frente. Usaremos o mesmo código que utilizamos na última demonstração para criar essas capturas, apenas substituindo o endereço do site.

Para referência, aqui está a aparência da ESPN na época deste teste:

Figura 20 - Renderização completa do ESPN.com no navegador

A pontuação na parte superior e o relatório do estado do jogo no meio da tela são posicionados com JavaScript, e todo o posicionamento e as cores são controlados com CSS3.

IronPDF

A renderização do IronPDF conseguiu duplicar e carregar fielmente o conteúdo dinâmico; no entanto, parece que a página foi renderizada para um dispositivo móvel com os elementos de conteúdo divididos em segmentos separados e dispostos em mosaico.

Figura 21 - Renderização IronPDF da ESPN

SyncFusion

A SyncFusion realizou uma renderização semelhante, no estilo de dispositivos móveis, com o conteúdo disposto em mosaico vertical. No entanto, perdemos várias imagens que eram carregadas dinamicamente pelo site da ESPN e parte da formatação da fonte também foi perdida:

Figura 22 - Renderização SyncFusion da ESPN

iText

Neste teste, o iText se recusou a executar e estava lançando uma exceção NullReferenceException, impedindo-o de tentar renderizar o site.

O teste final consiste em gerar um PDF com campos de formulário baseados em um site. O formulário simples de inscrição na newsletter que eu desenvolvi está disponível no repositório do GitHub e é renderizado com Bootstrap 5 no Firefox da seguinte forma:

Figura 23 - Formulário do site no Firefox

Observação: o campo Estado é uma caixa de combinação, o campo Telefone é um campo para número de telefone, o campo E-mail é um campo para endereço de e-mail e o campo Tamanho do Calçado é um campo numérico.

IronPDF

O Iron realmente se destaca neste teste, renderizando rapidamente em um layout semelhante ao otimizado para dispositivos móveis, como evidenciado pelo botão de menu hambúrguer no canto superior direito. As marcas d'água na página são incômodas na versão de teste, mas são removidas na versão completa licenciada.

Todos os campos de texto são renderizados como campos de formulário PDF com os quais posso interagir, exceto os botões de opção e a caixa de seleção no final. As caixas de texto não possuem nenhuma validação ou restrição de conteúdo específica, como ocorre no navegador.

Figura 24 - Renderização do formulário em IronPDF

SyncFusion

O SyncFusion renderizou o que parece ser a versão completa para desktop do site, já que não há nenhum botão de menu hambúrguer presente. Os elementos do formulário renderizados aparecem como quadrados, botões e caixas na tela, mas nenhum deles é um campo padrão de entrada de dados em PDF. Os links no cabeçalho e rodapé, embora ocultos pela marca d'água, são clicáveis.

Figura 25 - Site do formulário renderizado pelo SyncFusion

iText

O iText foi, de longe, o mais rápido dos três frameworks na renderização do conteúdo. No entanto, essa velocidade teve um preço. A renderização até exibia links que permitiam a navegação ao clicar neles, mas não levavam ao site original. Toda a formatação do Bootstrap foi perdida e todos os campos de formulário foram renderizados como caixas simples.

Figura 26 - Site do formulário renderizado pelo iText