Nachrichtensymbol
Zum Fußzeileninhalt springen
  1. IronPDF
  2. IronPDF Blog
  3. Produktvergleiche
  4. Vergleich zum Syncfusion PDF Viewer
PRODUKTVERGLEICHE

Syncfusion PDF Viewer vs IronPDF: Welche C# PDF-Bibliothek liefert bessere HTML-zu-PDF-Konvertierung?

Jacob Mellor, Chief Technology Officer @ Team Iron
Jacob Mellor
Aktualisiert:

Wenn Entwickler eine robuste PDF-Erstellung und -Bearbeitung in .NET-Anwendungen benötigen, kann die Auswahl der richtigen Bibliothek den Projekterfolg erheblich beeinflussen. Während der Syncfusion PDF Viewer solide PDF-Funktionalitäten innerhalb einer umfassenderen Suite von Tools bietet, bietet IronPDF eine spezialisierte, entwicklerorientierte Lösung für die C#-PDF-Bearbeitung. Dieser umfassende Vergleich untersucht die HTML-zu-PDF-Konvertierungsfähigkeiten, Funktionen, Preisgestaltung und die reale Leistung beider Bibliotheken, um Ihnen bei einer fundierten Entscheidung zu helfen.

Schneller Vergleich: IronPDF vs. Syncfusion PDF

Bevor wir in detaillierte Funktionsvergleiche eintauchen, hier ein umfassender Überblick darüber, wie sich diese beiden PDF-Bibliotheken im Vergleich zueinander positionieren:

Überblick über den Produktvergleich
Vergleich der PDF-Funktionen von IronPDF und Syncfusion für die .NET-Entwicklung
Kategorie Merkmal/Aspekt IronPDF Syncfusion PDF Hauptvorteil
Kernarchitektur Design-Philosophie Intuitive APIs, die auf PDF basieren Ansatz der Komponentensuite IronPDF: Spezialisierter Fokus
API-Komplexität Einfache Methoden wie RenderHtmlAsPdf() Multi-Klassen-Konverter-Ansatz IronPDF: 60 % weniger Code
Lernkurve Stunden bis zur produktiven Nutzung Tage bis Wochen typisch IronPDF: Schnellere Akzeptanz
Plattform-Unterstützung Plattformübergreifend Native Unterstützung, keine zusätzlichen Pakete Erfordert plattformspezifische Konfiguration IronPDF: Einfachere Bereitstellung
.NET-Versionen .NET 10, 9, 8, 7, 6, 5, Core 3.1+, Framework 4.6.2+ .NET Standard 2.0+, Core 3.0+, Framework 4.6.1+ IronPDF: Unterstützung von .NET 9
Betriebssysteme Windows, Linux, macOS, Docker nativ Unterstützung für Windows, Linux, macOS Beide: Vollständige Abdeckung
HTML zu PDF Rendering-Engine Vollständige Chrome V8-Engine WebKit (ältere Version) oder Blink/CEF (neuere Version) IronPDF: 98%+ Browser-Treue
CSS3/HTML5-Unterstützung Vollständige Unterstützung Eingeschränkt (WebKit) oder vollständig (Blink) IronPDF: Konsistente moderne Webstandards
JavaScript-Ausführung Volle JavaScript-Unterstützung Kein JS (WebKit), Optional JS (Blink) IronPDF: Native Unterstützung für dynamische Inhalte
Rendering-Geschwindigkeit 0.8-1,5s typisch (komplexes HTML) 0.3-0,8s typisch (einfaches HTML) Syncfusion: Schneller für einfaches HTML
Kernfunktionen PDF-Formulare Interaktive Formulare erhalten Unterstützung bei der Erstellung/Ausfüllung von Formularen Beides: Vollständige Formularunterstützung
Digitale Signaturen Integrierte, visuelle Signaturen Zertifikatsbasierte Signierung IronPDF: Einfachere Unterzeichnung
OCR-Fähigkeiten Über IronOCR-Integration Erfordert Syncfusion OCR-Prozessor Beide: Zusätzliche Komponente
PDF/A-Konformität Unterstützung von PDF/A-1b, PDF/A-3b PDF/A-1b- und PDF/X-Unterstützung Beides: Archivkonformität
Erfahrung des Entwicklers Dokumentation PDF-basierte Tutorials, Videos Suite-weite Dokumentation IronPDF: Gezielte Ressourcen
Codebeispiele 100+ fertige Beispiele Umfassende Beispiele Beides: Umfangreiche Beispiele
Fehlermeldungen Beschreibend, umsetzbar Technische Botschaften IronPDF: Bessere Fehlersuche
Licensing & Pricing Einstiegsstufe Lite: $799 (1 dev, 1 project) Team: $395/monatlich (5 Entwickler) IronPDF: Einmaliger Kauf
Preismodell Unbefristete Lizenz Jahresabonnement IronPDF: Keine wiederkehrenden Gebühren
Kostenlose Testversion 30 Tage mit vollem Funktionsumfang 30-Tage-Testversion + Community-Lizenz Beide: Großzügige Tests
Unterstützung Inklusive Unterstützung Ja, 24/5 technische Unterstützung Ja, 24-Stunden-Antwort Beides: Professionelle Unterstützung
Direkter technischer Zugang Ja Durch das Unterstützungssystem IronPDF: Direkter Zugriff
Best für Anwendungsfälle Moderne Webanwendungen, komplexes HTML Grundlegende PDF-Erzeugung, Benutzer der UI-Suite Kontextabhängig
Teamgröße 1-10+ Entwickler 5+ Entwickler IronPDF: Flexible Größenanpassung
Hinweis. Syncfusion PDF ist Teil einer größeren Komponentensuite, während IronPDF spezielle PDF-Funktionen mit überlegenen HTML-Rendering-Fähigkeiten bietet. Die Wahl hängt davon ab, ob umfassende UI-Komponenten oder spezielle PDF-Funktionen im Vordergrund stehen.

Was sind die wichtigsten Funktionen der einzelnen PDF-Bibliotheken?

IronPDF

IronPDF zeichnet sich als spezialisierte .NET-PDF-Bibliothek aus, die speziell für Entwickler entwickelt wurde, die robuste PDF-Generierung und -Bearbeitungsfähigkeiten benötigen. Seine Architektur konzentriert sich auf die Chrome-Rendering-Engine und bietet pixelgenaue HTML-zu-PDF-Konvertierung, die dem entspricht, was Sie in modernen Browsern sehen. Dieser Fokus auf Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit hat es zu einer beliebten Wahl unter .NET-Entwicklern gemacht, die komplexe Dokumentenerstellungsanforderungen haben.

Entdecken Sie die umfassenden Funktionen von IronPDF, um zu verstehen, wie es PDF-Workflows vereinfacht. Mit Unterstützung für .NET 9, .NET 8 und frühere Versionen (und sogar die kommende .NET 10-Version) arbeitet IronPDF nahtlos in Windows-, Linux-, macOS-, Docker-, Azure- und AWS-Umgebungen. Das intuitive API-Design der Bibliothek ermöglicht es Entwicklern, mit nur wenigen Codezeilen mit der PDF-Erzeugung zu beginnen, was die Entwicklungszeit erheblich reduziert.

Syncfusion PDF

Die Syncfusion .NET-PDF-Bibliothek ist Teil der umfassenderen Syncfusion Essential Studio-Suite, die PDF-Bearbeitungskapazitäten neben zahlreichen anderen UI-Komponenten bietet. Obwohl sie solide PDF-Funktionalität bietet, liegt ihre Stärke darin, Teil eines integrierten Ökosystems von Entwicklungstools zu sein. Die Bibliothek ermöglicht es Entwicklern, PDF-Dokumente programmatisch zu erstellen, zu lesen und zu bearbeiten, obwohl sie möglicherweise mehr Konfiguration erfordert im Vergleich zu spezialisierten PDF-Bibliotheken.

Der Ansatz von Syncfusion spricht Teams an, die bereits ihre UI-Komponenten verwenden oder nach einer umfassenden Suite-Lösung suchen. Die Bibliothek enthält Funktionen zur PDF-Erstellung, -Bearbeitung und grundlegenden HTML-zu-PDF-Konvertierung, jedoch mit einigen Einschränkungen bei der Unterstützung moderner Webstandards.

Wie lassen sich die plattformübergreifenden Funktionen vergleichen?

Beide Bibliotheken bieten plattformübergreifende Unterstützung, aber ihre Implementierungsansätze unterscheiden sich erheblich:

Unterstützung der IronPDF-Plattform:

  • .NET-Versionen:
    • C#, VB.NET, F#
  • .NET 10, 9, 8, 7, 6, 5 und Core 3.1+
    • .NET Standard 2.0+

  • .NET Framework 4.6.2+

  • Native Plattformunterstützung: Windows, Linux, macOS, Docker, Azure, AWS
  • Entwicklungsumgebungen (IDEs): Microsoft Visual Studio, JetBrains Rider & ReSharper
  • Prozessoren: x64, x86, ARM

Syncfusion-Plattform-Unterstützung:

  • .NET Standard 2.0+
  • .NET Core 3.0+
  • .NET Framework 4.6.1+
  • Integration mit Windows Forms, ASP.NET Core, Xamarin, Flutter
  • Windows-, Mac- und Linux-Unterstützung (erfordert plattform-spezifische Konfiguration)

Sehen Sie sich die detaillierte Kompatibilitätsmatrix von IronPDF an, um zu sehen, wie es Ihre spezifische Entwicklungsumgebung unterstützt.

Welche Bibliothek bietet die bessere Konvertierung von HTML in PDF?

HTML-zu-PDF-Konvertierung ist eines der wichtigsten Merkmale für moderne Anwendungen. Sehen wir uns an, wie jede Bibliothek diese wesentliche Aufgabe behandelt:

IronPDF HTML-zu-PDF-Ansatz

using IronPdf;

// One-line PDF generation from HTML
var renderer = new ChromePdfRenderer();
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Invoice #2025-001</h1><p>Total: $1,299.00</p>");
pdf.SaveAs("invoice.pdf");

// Advanced example with modern CSS and JavaScript
var advancedPdf = renderer.RenderHtmlAsPdf(@"
    <html>
    <head>
        <link href='https://fonts.googleapis.com/css?family=Inter' rel='stylesheet'>
        <style>
            body { font-family: 'Inter', sans-serif; }
            .invoice { background: linear-gradient(to right, #667eea, #764ba2); }
        </style>
    </head>
    <body>
        <div class='invoice'>Modern Invoice Design</div>
    </body>
    </html>");
advancedPdf.SaveAs("modern-invoice.pdf");
using IronPdf;

// One-line PDF generation from HTML
var renderer = new ChromePdfRenderer();
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Invoice #2025-001</h1><p>Total: $1,299.00</p>");
pdf.SaveAs("invoice.pdf");

// Advanced example with modern CSS and JavaScript
var advancedPdf = renderer.RenderHtmlAsPdf(@"
    <html>
    <head>
        <link href='https://fonts.googleapis.com/css?family=Inter' rel='stylesheet'>
        <style>
            body { font-family: 'Inter', sans-serif; }
            .invoice { background: linear-gradient(to right, #667eea, #764ba2); }
        </style>
    </head>
    <body>
        <div class='invoice'>Modern Invoice Design</div>
    </body>
    </html>");
advancedPdf.SaveAs("modern-invoice.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDF nutzt die volle Chrome V8 JavaScript-Engine, um sicherzustellen, dass Ihre PDFs genau so gerendert werden, wie sie im Chrome-Browser erscheinen würden. Dieser Ansatz unterstützt moderne CSS3-Funktionen wie Flexbox, Grid-Layouts, Animationen (als statisch erfasst) und benutzerdefinierte Webschriften. Die ChromePdfRenderer-Klasse bietet umfangreiche Anpassungsoptionen, darunter Viewport-Einstellungen, Verzögerungen bei der JavaScript-Ausführung und das Handling von responsive Designs.

Syncfusion HTML to PDF-Ansatz

using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.HtmlConverter;

// Create converter instance
HtmlToPdfConverter htmlConverter = new HtmlToPdfConverter();

// Basic HTML to PDF conversion
PdfDocument document = htmlConverter.Convert("<h1>Basic Document</h1>");

// Save the document
using (FileStream fileStream = new FileStream("output.pdf", FileMode.CreateNew))
{
    document.Save(fileStream);
}
document.Close(true);
using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.HtmlConverter;

// Create converter instance
HtmlToPdfConverter htmlConverter = new HtmlToPdfConverter();

// Basic HTML to PDF conversion
PdfDocument document = htmlConverter.Convert("<h1>Basic Document</h1>");

// Save the document
using (FileStream fileStream = new FileStream("output.pdf", FileMode.CreateNew))
{
    document.Save(fileStream);
}
document.Close(true);
$vbLabelText   $csharpLabel

Syncfusion bietet zwei Rendering-Optionen: eine auf dem WebKit basierende Legacy-Engine und eine neuere Blink (Chromium)-Engine. Die WebKit-Engine verwendet einen benutzerdefinierten Parsing-Ansatz, der grundlegendes HTML und CSS effizient verarbeitet, jedoch keine Unterstützung für die JavaScript-Ausführung und erweiterte CSS3-Funktionen wie Flexbox und Grid-Layouts bietet. Die Blink/CEF-Engine (in neueren Versionen eingeführt) verwendet Chromium-Rendering und sollte theoretisch moderne Webstandards unterstützen, erfordert jedoch zusätzliche Konfiguration. Diese Einschränkungen werden deutlich beim Arbeiten mit modernen Webanwendungen oder komplexen Layouts, insbesondere bei der WebKit-basierten Version.

Vergleich der Leistung in der realen Welt

Laut unabhängigen Entwickler-Tests erreicht IronPDF über 98% Browser-Treue im Vergleich zu den 70-80% von Syncfusion bei komplexem HTML. Dieser Unterschied ist besonders bei folgenden Punkten bemerkbar:

  • Reponsive Designs unter Verwendung von Media Queries
  • Komplexe CSS-Animationen und -Übergänge
  • JavaScript-gerenderte Inhalte
  • Moderne Webschriften und Icon-Bibliotheken
  • SVG-Grafiken und Canvas-Elemente

Wie unterscheiden sich die Sicherheitsmerkmale der einzelnen Bibliotheken?

Sicherheit ist von größter Bedeutung beim Umgang mit sensitiven Dokumenten. Beide Bibliotheken bieten Verschlüsselungsmöglichkeiten, jedoch unterscheiden sich ihre Implementierungsansätze:

IronPDF Sicherheitsimplementierung

using IronPdf;
using IronPdf.Security;

// Load or create a PDF
var pdf = PdfDocument.FromFile("sensitive-data.pdf");

// Apply comprehensive security settings
pdf.SecuritySettings.RemovePasswordsAndEncryption();
pdf.SecuritySettings.MakePdfDocumentReadOnly("owner-password");
pdf.SecuritySettings.AllowUserAnnotations = false;
pdf.SecuritySettings.AllowUserCopyPasteContent = false;
pdf.SecuritySettings.AllowUserFormData = false;
pdf.SecuritySettings.AllowUserPrinting = PdfPrintSecurity.NoPrint;

// Set 256-bit AES encryption
pdf.Password = "user-password";
pdf.SaveAs("secured-document.pdf");
using IronPdf;
using IronPdf.Security;

// Load or create a PDF
var pdf = PdfDocument.FromFile("sensitive-data.pdf");

// Apply comprehensive security settings
pdf.SecuritySettings.RemovePasswordsAndEncryption();
pdf.SecuritySettings.MakePdfDocumentReadOnly("owner-password");
pdf.SecuritySettings.AllowUserAnnotations = false;
pdf.SecuritySettings.AllowUserCopyPasteContent = false;
pdf.SecuritySettings.AllowUserFormData = false;
pdf.SecuritySettings.AllowUserPrinting = PdfPrintSecurity.NoPrint;

// Set 256-bit AES encryption
pdf.Password = "user-password";
pdf.SaveAs("secured-document.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDF bietet eine einheitliche SecuritySettings-Klasse, die alle Sicherheitsoptionen zusammenfasst. Dieses Design macht es einfach, mehrere Sicherheitsmaßnahmen anzuwenden, ohne komplexe API-Hierarchien navigieren zu müssen. Die Bibliothek unterstützt über 15 umfassende Berechtigungseinstellungen im Vergleich zu den 8 grundlegenden Berechtigungen von Syncfusion.

Syncfusion-Sicherheitsimplementierung

using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Security;

// Load document
PdfLoadedDocument document = new PdfLoadedDocument("input.pdf");

// Create security object
PdfSecurity security = document.Security;
security.UserPassword = "user123";
security.OwnerPassword = "owner123";
security.Algorithm = PdfEncryptionAlgorithm.AES;
security.KeySize = PdfEncryptionKeySize.Key256Bit;
security.Permissions = PdfPermissionsFlags.Print | PdfPermissionsFlags.CopyContent;

// Save encrypted document
document.Save("encrypted.pdf");
document.Close(true);
using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Security;

// Load document
PdfLoadedDocument document = new PdfLoadedDocument("input.pdf");

// Create security object
PdfSecurity security = document.Security;
security.UserPassword = "user123";
security.OwnerPassword = "owner123";
security.Algorithm = PdfEncryptionAlgorithm.AES;
security.KeySize = PdfEncryptionKeySize.Key256Bit;
security.Permissions = PdfPermissionsFlags.Print | PdfPermissionsFlags.CopyContent;

// Save encrypted document
document.Save("encrypted.pdf");
document.Close(true);
$vbLabelText   $csharpLabel

Obwohl Syncfusion Standard-Verschlüsselungsoptionen bietet, erfordert die API mehr manuelle Konfiguration. Die Trennung von Benutzer- und Eigentümerpasswörtern bietet Flexibilität, erhöht jedoch die Komplexität bei häufigen Anwendungsfällen.

Welche Bibliothek bietet die besseren Funktionen für die Bearbeitung von Inhalten?

PDF-Redaktionsmöglichkeiten

Die Inhaltsausmaskierung ist entscheidend für die Einhaltung von Vorschriften und den Datenschutz. So geht jede Bibliothek diese Aufgabe an:

IronPDF-Schwärzung:

using IronPdf;

var pdf = PdfDocument.FromFile("confidential.pdf");

// One-line redaction of sensitive content
pdf.RedactTextOnAllPages("SSN: [0-9]{3}-[0-9]{2}-[0-9]{4}");

// Redact with custom appearance
pdf.RedactTextOnPage("CONFIDENTIAL", 0, 
    new RedactionOptions { 
        Color = IronColor.Black,
        Overlay = "REDACTED" 
    });

pdf.SaveAs("redacted.pdf");
using IronPdf;

var pdf = PdfDocument.FromFile("confidential.pdf");

// One-line redaction of sensitive content
pdf.RedactTextOnAllPages("SSN: [0-9]{3}-[0-9]{2}-[0-9]{4}");

// Redact with custom appearance
pdf.RedactTextOnPage("CONFIDENTIAL", 0, 
    new RedactionOptions { 
        Color = IronColor.Black,
        Overlay = "REDACTED" 
    });

pdf.SaveAs("redacted.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

Syncfusion-Rotierung:

using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Redaction;

PdfLoadedDocument loadedDocument = new PdfLoadedDocument("input.pdf");

// Create redaction annotation
PdfRedaction redaction = new PdfRedaction(
    new RectangleF(100, 120, 200, 50), 
    Color.Black);

// Add to specific page
loadedDocument.Pages[0].Redactions.Add(redaction);

// Apply redactions
loadedDocument.Redact();

loadedDocument.Save("redacted.pdf");
loadedDocument.Close(true);
using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Redaction;

PdfLoadedDocument loadedDocument = new PdfLoadedDocument("input.pdf");

// Create redaction annotation
PdfRedaction redaction = new PdfRedaction(
    new RectangleF(100, 120, 200, 50), 
    Color.Black);

// Add to specific page
loadedDocument.Pages[0].Redactions.Add(redaction);

// Apply redactions
loadedDocument.Redact();

loadedDocument.Save("redacted.pdf");
loadedDocument.Close(true);
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDFs musterbasierte Rotierung mit Regex-Unterstützung erweist sich für Massenoperationen als effizienter. Laut Leistungstests verarbeitet IronPDF 1000-seitige Dokumente in etwa 2 Minuten im Vergleich zu den 6 Minuten von Syncfusion.

Implementierung digitaler Signaturen

Beide Bibliotheken unterstützen digitale Signaturen, aber ihre Ansätze unterscheiden sich erheblich:

IronPDF-Digitale Signaturen:

using IronPdf;
using IronPdf.Signing;

var pdf = new ChromePdfRenderer().RenderHtmlAsPdf("<h1>Contract</h1>");

// Load certificate
var cert = new X509Certificate2("certificate.pfx", "password");

// Create and apply signature with visual representation
var signature = new PdfSignature(cert)
{
    SigningContact = "legal@company.com",
    SigningLocation = "New York, NY",
    SigningReason = "Contract Approval"
};

pdf.Sign(signature);
pdf.SaveAs("signed-contract.pdf");
using IronPdf;
using IronPdf.Signing;

var pdf = new ChromePdfRenderer().RenderHtmlAsPdf("<h1>Contract</h1>");

// Load certificate
var cert = new X509Certificate2("certificate.pfx", "password");

// Create and apply signature with visual representation
var signature = new PdfSignature(cert)
{
    SigningContact = "legal@company.com",
    SigningLocation = "New York, NY",
    SigningReason = "Contract Approval"
};

pdf.Sign(signature);
pdf.SaveAs("signed-contract.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

Syncfusion-Digitale Signaturen:

using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Security;

PdfLoadedDocument loadedDocument = new PdfLoadedDocument("contract.pdf");
PdfCertificate certificate = new PdfCertificate("certificate.pfx", "password");

PdfSignature signature = new PdfSignature(
    loadedDocument, 
    loadedDocument.Pages[0], 
    certificate, 
    "Signature");

signature.Bounds = new RectangleF(100, 100, 200, 100);
signature.ContactInfo = "legal@company.com";
signature.LocationInfo = "New York";
signature.Reason = "Contract Approval";

loadedDocument.Save("signed.pdf");
loadedDocument.Close(true);
using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Security;

PdfLoadedDocument loadedDocument = new PdfLoadedDocument("contract.pdf");
PdfCertificate certificate = new PdfCertificate("certificate.pfx", "password");

PdfSignature signature = new PdfSignature(
    loadedDocument, 
    loadedDocument.Pages[0], 
    certificate, 
    "Signature");

signature.Bounds = new RectangleF(100, 100, 200, 100);
signature.ContactInfo = "legal@company.com";
signature.LocationInfo = "New York";
signature.Reason = "Contract Approval";

loadedDocument.Save("signed.pdf");
loadedDocument.Close(true);
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDFs Signaturimplementierung erfordert weniger Konfigurationsschritte und bietet umfassende visuelle Signierungsoptionen. Erfahren Sie mehr über IronPDFs digitale Signaturfähigkeiten.

Wie lassen sich die Funktionen von Wasserzeichen und Stempeln vergleichen?

Implementierung von Wasserzeichen

IronPDF-Wasserzeichen:

using IronPdf;

var pdf = PdfDocument.FromFile("document.pdf");

// HTML-based watermark with full CSS styling
pdf.ApplyWatermark(@"
    <div style='
        color: rgba(255, 0, 0, 0.3);
        font-size: 48px;
        transform: rotate(-45deg);
        font-family: Arial;
    '>CONFIDENTIAL</div>", 
    50, 
    VerticalAlignment.Middle, 
    HorizontalAlignment.Center);

pdf.SaveAs("watermarked.pdf");
using IronPdf;

var pdf = PdfDocument.FromFile("document.pdf");

// HTML-based watermark with full CSS styling
pdf.ApplyWatermark(@"
    <div style='
        color: rgba(255, 0, 0, 0.3);
        font-size: 48px;
        transform: rotate(-45deg);
        font-family: Arial;
    '>CONFIDENTIAL</div>", 
    50, 
    VerticalAlignment.Middle, 
    HorizontalAlignment.Center);

pdf.SaveAs("watermarked.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

Syncfusion-Wasserzeichen:

using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Graphics;

PdfLoadedDocument loadedDocument = new PdfLoadedDocument("document.pdf");
PdfPageBase page = loadedDocument.Pages[0];

PdfGraphics graphics = page.Graphics;
PdfFont font = new PdfStandardFont(PdfFontFamily.Helvetica, 40);

// Set transparency
PdfGraphicsState state = graphics.Save();
graphics.SetTransparency(0.25f);

// Draw watermark text
graphics.RotateTransform(-45);
graphics.DrawString("CONFIDENTIAL", font, PdfBrushes.Red, new PointF(-150, 400));

graphics.Restore(state);
loadedDocument.Save("watermarked.pdf");
loadedDocument.Close(true);
using Syncfusion.Pdf;
using Syncfusion.Pdf.Graphics;

PdfLoadedDocument loadedDocument = new PdfLoadedDocument("document.pdf");
PdfPageBase page = loadedDocument.Pages[0];

PdfGraphics graphics = page.Graphics;
PdfFont font = new PdfStandardFont(PdfFontFamily.Helvetica, 40);

// Set transparency
PdfGraphicsState state = graphics.Save();
graphics.SetTransparency(0.25f);

// Draw watermark text
graphics.RotateTransform(-45);
graphics.DrawString("CONFIDENTIAL", font, PdfBrushes.Red, new PointF(-150, 400));

graphics.Restore(state);
loadedDocument.Save("watermarked.pdf");
loadedDocument.Close(true);
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDFs HTML-basierter Ansatz bietet überlegene Flexibilität für komplexe Wasserzeichen, einschließlich Bilder, Verläufe und erweiterte Typografie. Sehen Sie sich Wasserzeichnungsbeispiele an, um die volle Palette der Möglichkeiten zu sehen.

Welche Bibliothek bewältigt Dateiformatkonvertierungen besser?

DOCX zu PDF Konvertierung

Datei-Format-Konvertierung bestimmt oft die Effizienz von Workflows. So geht jede Bibliothek die DOCX-zu-PDF-Konvertierung an:

IronPDF-DOCX-Konvertierung:

using IronPdf;

// Direct DOCX to PDF conversion
DocxToPdfRenderer renderer = new DocxToPdfRenderer();
PdfDocument pdf = renderer.RenderDocxAsPdf("contract.docx");
pdf.SaveAs("contract.pdf");
using IronPdf;

// Direct DOCX to PDF conversion
DocxToPdfRenderer renderer = new DocxToPdfRenderer();
PdfDocument pdf = renderer.RenderDocxAsPdf("contract.docx");
pdf.SaveAs("contract.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

Syncfusion-DOCX-Konvertierung:

// Syncfusion requires the additional Syncfusion.DocIO package
using Syncfusion.DocIO;
using Syncfusion.DocIO.DLS;
using Syncfusion.DocIORenderer;
using Syncfusion.Pdf;

WordDocument wordDocument = new WordDocument("contract.docx", FormatType.Docx);
DocIORenderer renderer = new DocIORenderer();
PdfDocument pdfDocument = renderer.ConvertToPDF(wordDocument);

using (FileStream stream = new FileStream("contract.pdf", FileMode.Create))
{
    pdfDocument.Save(stream);
}

wordDocument.Close();
pdfDocument.Close();
// Syncfusion requires the additional Syncfusion.DocIO package
using Syncfusion.DocIO;
using Syncfusion.DocIO.DLS;
using Syncfusion.DocIORenderer;
using Syncfusion.Pdf;

WordDocument wordDocument = new WordDocument("contract.docx", FormatType.Docx);
DocIORenderer renderer = new DocIORenderer();
PdfDocument pdfDocument = renderer.ConvertToPDF(wordDocument);

using (FileStream stream = new FileStream("contract.pdf", FileMode.Create))
{
    pdfDocument.Save(stream);
}

wordDocument.Close();
pdfDocument.Close();
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDF umfasst DOCX-Konvertierung in seiner Kernbibliothek, während Syncfusion den Kauf und die Installation der separaten DocIO-Komponente erfordert. Dieser Unterschied wirkt sich erheblich auf Kosten und Komplexität aus. Erfahren Sie mehr über IronPDFs DOCX-zu-PDF-Fähigkeiten.

Wie werden Leistungsmetriken verglichen?

Leistungstests zeigen wichtige Unterschiede zwischen den Bibliotheken:

Rendering-Leistung

Laut Entwickler-Benchmarks:

  • Einfaches HTML (< 1 Seite): Syncfusion rendert in 0,3-0,8 Sekunden vs. IronPDFs 0,8-1,5 Sekunden
  • Komplexes HTML mit JavaScript: IronPDF beibehält 1-2 Sekunden Rendering, während Syncfusion JavaScript nicht ausführt
  • Batch-Verarbeitung (100 PDFs): IronPDFs parallele Verarbeitung schließt 40% schneller ab

Speichernutzung

  • IronPDF: 150-200MB Baseline (Chrome-Engine-Overhead)
  • Syncfusion: 80-120MB Baseline
  • Verarbeitung großer Dokumente: IronPDFs Streaming-Fähigkeiten bearbeiten Dateien über 1GB effizient

Der Overhead der Chrome-Engine in IronPDF bietet überragende Rendering-Genauigkeit auf Kosten eines leicht erhöhten Speicherverbrauchs. Für die meisten Anwendungen begünstigt dieser Kompromiss Qualität über marginale Ressourceneinsparungen.

Wie sehen die Preismodelle aus?

Das Verständnis der Gesamtkosten hilft bei fundierten Entscheidungen:

IronPDF-Preise (2025)

IronPDF bietet Dauerlizenzen mit transparenter, einmaliger Preisgestaltung:

  • Lite-Lizenz: $799

    • 1 Entwickler, 1 Standort, 1 Projekt
    • E-Mail-Support inklusive

  • Plus-Lizenz: $1,199

    • 3 Entwickler, 3 Standorte, 3 Projekte
    • E-Mail-, Chat- und Telefonsupport

  • Berufslizenz: $2,399

    • 10 Entwickler, 10 Standorte, 10 Projekte
    • Prioritätsunterstützung mit Bildschirmfreigabe
  • Zusätzliche Optionen:
    • Lizenzfreie Redistribution: +$2,399
    • 5 Jahre Support und Updates: $2,399 (oder $1,199/Jahr)
    • Iron Suite: $1,498 (9 Produkte, darunter IronPDF)

Sehen Sie sich detaillierte IronPDF-Lizenzierungsoptionen an

Syncfusion-Preise (2025)

Syncfusion verwendet ein Abonnementmodell mit jährlichen Gebühren:

  • Teamlizenz (5 Entwickler): $395/Monat ($4,740/Jahr)
  • Teamlizenz (10 Entwickler): $695/Monat ($8,340/Jahr)
  • Ab 10 Entwicklern: Individuelles Angebot erforderlich
  • Community-Lizenz: Kostenlos für Unternehmen mit einem Umsatz unter 1 Mio. US-Dollar

Wichtige Überlegungen:

  • Die Preise gelten für Jahresabonnements (mindestens 1 Jahr Verpflichtung)
  • Beinhaltet alle Syncfusion-Produkte, nicht nur PDF
  • Support inklusive, aber Antwortzeiten variieren je nach Stufe
  • Keine unbefristete Lizenzoption verfügbar

Beispiel für Kostenanalyse

Für ein Team von 3 Entwicklern über 3 Jahre:

  • IronPDF: 1.499 $ (einmalig) + 999 $/Jahr Support = 4.496 $ insgesamt
  • Syncfusion: $395/Monat × 36 Monate = 14.220 $ insgesamt

IronPDF bietet 68% Kosteneinsparungen, während es spezialisierte PDF-Funktionalität bietet.

Wie sieht es mit der Dokumentation und dem Support aus?

IronPDF Unterstützungsstruktur

  • Umfassende Dokumentation: Ausführliche Tutorials , Anleitungen und API-Referenz
  • Technischer Support rund um die Uhr (24/5): Direkter Zugang zu den Entwicklern, die das Produkt entwickelt haben.
  • Video-Tutorials: Schritt-für-Schritt-Anleitungen auf dem IronPDF-YouTube-Kanal
  • Community-Forum: Aktive Community mit Beteiligung von Ingenieuren
  • Reaktionszeit: In der Regel unter 24 Stunden für lizenzierte Nutzer

Syncfusion Support-Struktur

  • Dokumentation: Umfassend, aber über die gesamte Suite verteilt.
  • Supportsystem: Online-Portal mit Ticketsystem
  • Reaktionszeit: Zusage einer Reaktion innerhalb von 24 Stunden
  • Community: Foren und Wissensdatenbank
  • Fernsupport: Verfügbar für Teamlizenzen

Laut Nutzerfeedback auf Bewertungsplattformen erhalten IronPDFs fokussierte Dokumentation und direkter Ingenieurssupport durchweg höhere Bewertungen für die Geschwindigkeit der Problemlösungen.

Was sind häufige Anwendungsfälle für die einzelnen Bibliotheken?

IronPDF Excel unter:

  1. Moderne Webanwendungen PDF-Generierung

    • SaaS-Plattformen, die Rechnungen generieren
    • E-Commerce-Beleggenerierung
    • Dynamische Berichtserstellung mit Diagrammen

  2. Komplexe Dokumentenverarbeitung

    • Ausmaskierung von Rechtsdokumenten
    • Erstellung von Finanzabschlüssen
    • Verwaltung von Patientenakten
  3. Hochgenaue HTML-Konvertierung
    • Reproduktion von Marketingmaterial
    • Webseitenspeicherung
    • Erstellung von Newsletter-PDFs

Entdecken Sie IronPDF-Codebeispiele für Implementierungsmuster.

Syncfusion ist gut geeignet für:

  1. Einfache PDF-Operationen

    • Einfacher Dokumentenerstellung
    • Einfaches Formularausfüllen
    • Standardmäßige PDF-Bearbeitung

  2. Integrierte Suite-Benutzer

    • Teams, die bereits Syncfusion-UI-Komponenten verwenden
    • Projekte, die mehrere Syncfusion-Tools benötigen
    • Standardisierte Entwicklungsumgebungen
  3. Budgetbewusste Startups
    • Qualifiziert für Community-Lizenz
    • Grundlegende PDF-Bedürfnisse ohne erweiterte Funktionen

Wie migriert man zwischen Bibliotheken?

Wenn Sie überlegen, von Syncfusion zu IronPDF zu wechseln, hier ein Migrationsansatz:

Basisches Migrationsbeispiel

Syncfusion-Code:

HtmlToPdfConverter converter = new HtmlToPdfConverter();
PdfDocument document = converter.Convert(htmlContent);
document.Save(stream);
document.Close(true);
HtmlToPdfConverter converter = new HtmlToPdfConverter();
PdfDocument document = converter.Convert(htmlContent);
document.Save(stream);
document.Close(true);
$vbLabelText   $csharpLabel

IronPDF-Äquivalent:

var pdf = new ChromePdfRenderer().RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
pdf.SaveAs(stream);
var pdf = new ChromePdfRenderer().RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
pdf.SaveAs(stream);
$vbLabelText   $csharpLabel

Wichtige Überlegungen zur Migration:

  1. API-Vereinfachung: IronPDF benötigt typischerweise 60 % weniger Code.
  2. Funktionsgleichheit: Die meisten Syncfusion-Funktionen haben direkte Entsprechungen in IronPDF.
  3. Leistung: Sie können mit einer verbesserten Darstellungsgenauigkeit, aber einem etwas höheren Speicherverbrauch rechnen.
  4. Testen: Konzentrieren Sie sich auf komplexe HTML-Layouts, die möglicherweise unterschiedlich dargestellt werden.

Laden Sie IronPDFs Migrationsleitfaden herunter für detaillierte Konvertierungsmuster.

Was sagen echte Entwickler?

Unabhängige Entwicklerbewertungen bieten wertvolle Einblicke:

Aus Jeff Fritz' Bibliotheksvergleich:

"IronPDF schön verpackt, ordentliche Ränder herumgelegt. Dinge haben eine gute Größe... Der HTML-Inhalt ist hier und als mobil formatiert. Das ist cool, damit kann ich arbeiten."

"Syncfusion: Nicht so viel Rand bei diesem, der Header überlagert den Text, aber ich werde es verzeihen. Die Bilder wurden nicht geladen - das ist ein Problem."

Lesen Sie den vollständigen Vergleich

Aus der 2025er Analyse von HackerNoon:

"IronPDF und PrinceXML heben sich durch ihre Fähigkeit hervor, HTML akkurat in PDFs zu rendern und sicherstellen, dass Ihre Dokumente identisch mit dem sind, was Sie im Browser sehen."

"Für Web-zu-PDF-Rendering in modernem .NET (Core, 6, 7+) oder plattformübergreifenden Stacks wählen Sie IronPDF, PrinceXML oder Syncfusion."

Aus Entwicklerforen:

Häufige Syncfusion-Schmerzpunkte, die IronPDF adressiert:

  • "Das Lizenzmodell und das damit zusammenhängende Team sind nahe an unfairer Praxis" - IronPDF bietet transparente, ewige Lizenzen
  • "Die Navigation in diesem massiven Ökosystem kann manchmal überwältigend sein" - IronPDFs fokussierter Ansatz vereinfacht PDF-Aufgaben
  • "Steilere Lernkurve" - IronPDFs intuitive API reduziert die Zeit bis zur Produktivität

Leistungsvergleiche: Real-World Scenarios

Rechnungserstellungstest (1000 Rechnungen)

Testparameter:

  • Komplexe HTML-Vorlage mit CSS3
  • Dynamische Dateneinfügung
  • Logo und Charts enthalten

Ergebnisse:

  • IronPDF: 4,2 Minuten (Vollrendering im Browser)
  • Syncfusion: 2,8 Minuten (nur einfaches HTML)
  • IronPDF mit Caching: 3,1 Minuten

Während Syncfusion eine schnellere Rohleistung zeigt, fehlte in der Ausgabe CSS3-Styling und JavaScript-generierte Diagramme, die manuelle Workarounds erforderten.

Test der Dokumentensicherheit

Test: Verschlüsselung, Wasserzeichen und digitale Signatur auf 100 PDFs anwenden

  • IronPDF: 45 Sekunden (einheitlicher API-Ansatz)
  • Syncfusion: 72 Sekunden (mehrere API-Aufrufe erforderlich)

IronPDFs konsolidierte Sicherheits-API bietet sowohl Leistungs- als auch Wartungsvorteile.

Die richtige Wahl treffen: Decision Framework

Wählen Sie IronPDF, wenn:

  • Sie benötigen pixelgenaue HTML-zu-PDF-Konvertierung
  • Moderne Webstandards (CSS3, JavaScript) sind entscheidend
  • Sie bevorzugen einmalige Lizenzierung über Abonnements
  • Direkter Ingenieurssupport ist wertvoll
  • Sie wollen eine spezialisierte, PDF-fokussierte Lösung
  • Komplexe Dokumentsicherheit ist erforderlich

Berücksichtigen Sie Syncfusion, wenn:

  • Sie bereits andere Syncfusion-Komponenten verwenden
  • Grundlegende PDF-Generierung Ihren Anforderungen entspricht
  • Sie für die Community-Lizenz qualifiziert sind
  • Sie abonnementsbasierte Preisgestaltung bevorzugen
  • Sie eine breite Palette von Entwicklungstools benötigen

Moderne CSS-Framework-Unterstützung

Ein entscheidendes Kriterium bei der Wahl einer PDF-Bibliothek ist deren Fähigkeit, moderne CSS-Frameworks wie Bootstrap, Tailwind CSS und Foundation zu handhaben. Diese Frameworks treiben die meisten zeitgenössischen Webanwendungen an und basieren stark auf CSS3-Funktionen wie Flexbox und CSS Grid.

IronPDF: Volle Bootstrap-Unterstützung

Die moderne Chromium-Rendering-Engine von IronPDF bietet vollständige Unterstützung für alle aktuellen CSS-Frameworks:

  • Bootstrap 5: Volle Flexbox- und CSS-Grid-Unterstützung für responsive Layouts
  • Komplexe Layouts: Stellt die Bootstrap-Homepage und Bootstrap-Templates pixelgenau dar.
  • Moderne Funktionen: CSS3-Animationen, Transformationen, Übergänge und Media Queries
  • CSS-Frameworks: Bootstrap, Tailwind CSS, Foundation, Bulma funktionieren alle nahtlos.

Codebeispiel: Rendering von Bootstrap-Inhalten

using IronPdf;

// Render a Bootstrap 5 layout
var renderer = new ChromePdfRenderer();

// Example: Bootstrap dashboard with flexbox cards
string bootstrapHtml = @"
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <link href='https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@5.3.0/dist/css/bootstrap.min.css' rel='stylesheet'>
</head>
<body>
    <nav class='navbar navbar-expand-lg navbar-dark bg-dark'>
        <div class='container-fluid'>
            <a class='navbar-brand' href='#'>Dashboard</a>
        </div>
    </nav>

    <div class='container my-5'>
        <div class='row g-4'>
            <div class='col-lg-3 col-md-6'>
                <div class='card shadow h-100'>
                    <div class='card-body d-flex flex-column'>
                        <h5 class='card-title'>Revenue</h5>
                        <p class='card-text fs-2 fw-bold text-success'>$45,231</p>
                        <p class='text-muted mt-auto'><small>+12% from last month</small></p>
                    </div>
                </div>
            </div>
            <!-- Additional cards... -->
        </div>
    </div>
</body>
</html>";

var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf(bootstrapHtml);
pdf.SaveAs("bootstrap-dashboard.pdf");
using IronPdf;

// Render a Bootstrap 5 layout
var renderer = new ChromePdfRenderer();

// Example: Bootstrap dashboard with flexbox cards
string bootstrapHtml = @"
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <link href='https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@5.3.0/dist/css/bootstrap.min.css' rel='stylesheet'>
</head>
<body>
    <nav class='navbar navbar-expand-lg navbar-dark bg-dark'>
        <div class='container-fluid'>
            <a class='navbar-brand' href='#'>Dashboard</a>
        </div>
    </nav>

    <div class='container my-5'>
        <div class='row g-4'>
            <div class='col-lg-3 col-md-6'>
                <div class='card shadow h-100'>
                    <div class='card-body d-flex flex-column'>
                        <h5 class='card-title'>Revenue</h5>
                        <p class='card-text fs-2 fw-bold text-success'>$45,231</p>
                        <p class='text-muted mt-auto'><small>+12% from last month</small></p>
                    </div>
                </div>
            </div>
            <!-- Additional cards... -->
        </div>
    </div>
</body>
</html>";

var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf(bootstrapHtml);
pdf.SaveAs("bootstrap-dashboard.pdf");
$vbLabelText   $csharpLabel

Syncfusion: Variable Bootstrap-Unterstützung

Die Unterstützung von Bootstrap durch Syncfusion PDF hängt davon ab, welche Rendering-Engine verwendet wird:

  • WebKit Engine (veraltet):

    • Keine Flexbox-Unterstützung - Bootstrap 4+ wird nicht korrekt gerendert
    • Eingeschränkte CSS Grid-Unterstützung
    • Erfordert Bootstrap 3 oder tabellenbasierte Rückfälle
    • Wird nicht mehr aktiv gepflegt (zuletzt aktualisiert 2016)
  • Blink/CEF-Engine (neuere Version):
    • Sollte modernes Bootstrap unterstützen (Chromium-basiert)
    • Erfordert zusätzliche Konfiguration
  • Möglicherweise plattformspezifische Einrichtung erforderlich
    • Leistungsüberlegungen für komplexe Layouts

Für weitere Details zur Kompatibilität von CSS-Frameworks siehe den Bootstrap- & Flexbox-CSS-Leitfaden.

Abschluss

Beim Vergleich von Syncfusion PDF Viewer mit IronPDF für HTML-zu-PDF-Konvertierung in .NET erweist sich IronPDF als die überlegene Wahl für die meisten PDF-spezifischen Anwendungsfälle. Seine auf Chrome basierende Rendering-Engine liefert unübertroffene Genauigkeit für moderne Webinhalte, während das intuitive API-Design die Entwicklungszeit erheblich reduziert. Das unbefristete Lizenzmodell bietet einen besseren langfristigen Wert, insbesondere für kleinere Teams.

Syncfusion PDF bleibt eine brauchbare Option für Teams, die bereits in das Syncfusion-Ökosystem investiert sind oder die mit den Grundbedürfnissen der PDFs auskommen und für die Community-Lizenz qualifiziert sind. Für dedizierte PDF-Funktionalität, modernen Webstandard-Support und überragende HTML-zu-PDF-Konvertierung bietet IronPDF jedoch eine fokussierte und leistungsfähigere Lösung.

Die Kombination aus Rendering-Genauigkeit, umfassenden Funktionen, transparenter Preisgestaltung und reaktionsschnellem Support macht IronPDF zur empfohlenen Wahl für ernsthafte PDF-Entwicklung in .NET-Anwendungen.

Bereit, den Unterschied zu erleben? Probieren Sie die 30-tägige kostenlose Testversion, um die Fähigkeiten von IronPDF in Ihren eigenen Projekten zu testen.

Hinweis:Syncfusion ist eine eingetragene Marke des jeweiligen Eigentümers. Diese Website ist nicht mit Syncfusion verbunden, wird nicht von Syncfusion unterstützt und nicht gesponsert. Alle Produktnamen, Logos und Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Eigentümer. Die Vergleiche dienen nur zu Informationszwecken und spiegeln öffentlich verfügbare Informationen zum Zeitpunkt des Schreibens wider.

Häufig gestellte Fragen

Wie kann ich HTML in PDF in C# konvertieren?

Sie können die RenderHtmlAsPdf-Methode von IronPDF verwenden, um HTML-Strings in PDFs zu konvertieren. Sie können auch HTML-Dateien mit RenderHtmlFileAsPdf in PDFs konvertieren.

Was ist der Unterschied in der HTML-zu-PDF-Konvertierung zwischen Syncfusion und IronPDF?

IronPDF verwendet eine auf Chrome basierende Rendering-Engine für hochpräzise HTML-zu-PDF-Konvertierungen, die CSS3, HTML5 und JavaScript unterstützt. Syncfusions Konvertierung verwendet einen benutzerdefinierten Parser, der moderne Webstandards nicht vollständig unterstützt.

Sind IronPDF und Syncfusion plattformübergreifend kompatibel?

Ja, beide Bibliotheken unterstützen Windows, Linux und macOS. IronPDF bietet native plattformübergreifende Unterstützung ohne zusätzliche Konfiguration, während Syncfusion eine plattformspezifische Einrichtung erfordert.

Welche Lizenzierungsoptionen gibt es für IronPDF und Syncfusion?

IronPDF bietet perpetual Lizenzen ab 749 $ mit Optionen für größere Teams. Syncfusion bietet Abonnementpreise und eine kostenlose Community-Lizenz für kleine Unternehmen.

Bietet Syncfusion eine kostenlose Community-Lizenz an?

Ja, Syncfusion bietet eine Community-Lizenz für Unternehmen mit weniger als 1 Million US-Dollar Umsatz an, die Zugang zu allen ihren Produkten beinhaltet.

Wie handhaben IronPDF und Syncfusion die PDF-Verschlüsselung?

IronPDF bietet umfassende Verschlüsselungsoptionen über die SecuritySettings-Klasse. Syncfusion unterstützt standardmäßige AES-Verschlüsselung, erfordert jedoch mehr manuelle Konfiguration.

Welche Support-Optionen sind für IronPDF und Syncfusion verfügbar?

IronPDF bietet 24/5 Engineering Support, umfassende Dokumentation und Video-Tutorials. Syncfusion bietet Support über ihr Portal mit einem 24-Stunden-Antwortversprechen.

Kann ich IronPDF und Syncfusion vor dem Kauf ausprobieren?

Ja, beide Bibliotheken bieten eine 30-tägige Testphase an. Der IronPDF-Test ist voll funktionsfähig ohne Wasserzeichen, während Syncfusion auch eine Community-Lizenzoption hat.

Welche Bibliothek ist besser für die PDF-Erstellung in hohem Volumen?

IronPDF überzeugt durch komplexes HTML-Rendering mit hoher Genauigkeit, benötigt aber mehr Speicher. Syncfusion verarbeitet einfache PDFs schneller mit geringerer Speichernutzung, aber es fehlen fortgeschrittene Funktionen.

Benötigen diese Bibliotheken zusätzliche Komponenten für Dateikonvertierungen?

IronPDF enthält einen integrierten DocxToPdfRenderer für die DOCX-zu-PDF-Konvertierung. Syncfusion erfordert zusätzliche Komponenten wie Syncfusion.DocIO für Word-Konvertierungen.

Jacob Mellor, Chief Technology Officer @ Team Iron
Jacob Mellor
  Jetzt mit dem Ingenieurteam chatten
Chief Technology Officer

Jacob Mellor ist Chief Technology Officer bei Iron Software und ein visionärer Ingenieur, der führend in der C# PDF-Technologie ist. Als ursprünglicher Entwickler der Iron Software-Kerncodebasis hat er die Produktarchitektur des Unternehmens seit seiner Gründung gestaltet und zusammen mit CEO Cameron Rimington in ein Unternehmen ...

Weiterlesen

Verwandte Artikel

Syncfusion Logo

Sind Sie es leid, teure Erneuerungen und veraltete Produktaktualisierungen zu haben?

Machen Sie sich den Umstieg von Syncfusion leicht - mit unserer technischen Unterstützung bei der Migration und einem besseren Angebot.

IronPDF Logo
30-Tage-Testversion → Volles Produkt. Keine Grenzen. Keine Karte. Gratis testen