ASP.NET 與 Razor（開發者如何理解它們）

1.ASP.NET 和 Razor 簡介。

2.ASP.NET與 Razor 的關係。

Razor 並非 ASP.NET 的競爭對手； 它是一個模板引擎，可使用 C# 動態產生網頁內容，與之相輔相成。 在 ASP.NET Core MVC 中，Razor 語法用於建立連結至控制器的檢視，而 Razor Pages 則提供以頁面為中心的開發方式，其中每個頁面處理其邏輯與 UI，將檢視與類似控制器的行為結合為單一、具凝聚力的模型。 與 MVC 模式相比，這可減少所需的程式碼數量和結構，從而簡化以頁面為中心的開發情境。

3.主要差異

在深入探討具體差異之前，我們先來看看這些技術的快速比較：

| Feature/Aspect | ASP.NET                   | Razor Pages                                   |
|----------------|---------------------------|------------------------------------------------|
| Architecture   | Traditional MVC pattern with separate Models, Views, and Controllers | Page-based model combining view and logic in a single unit |
| Learning Curve | A steeper learning curve; requires an understanding of MVC concepts | Easier to learn; more straightforward page-centric approach |
| Code Organization | Organized in separate M/V/C folders | Organized in the Web Pages folder with coupled view/code files |
| Request Handling | Through Controller actions and routing | Direct handling in PageModel with OnGet/OnPost methods |
| URL Routing    | Complex routing with attribute routing support | Simpler folder-based routing structure |
| Best Suited For| Large, complex enterprise applications | Smaller to medium-sized applications, CRUD operations |
| Data Binding   | Requires explicit model binding in controllers | Built-in two-way data binding with PageModel |

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }

    public IActionResult Index()
    {
        // Return the view associated with this action
        return View();
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }

    public IActionResult Index()
    {
        // Return the view associated with this action
        return View();
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }

    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request and initialize data for the view
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }

    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request and initialize data for the view
    }
}

4.優點和缺點

IronPDF 簡介

IronPDF 是一個功能強大的 .NET 函式庫，可讓開發人員以程式化的方式建立、修改及處理 PDF 文件。 它可以產生 PDF 報告、轉換 HTML 至 PDF 以及在 .NET 應用程式中使用現有的 PDF 檔案。 以下是一個簡單的範例，示範如何從 HTML 建立 PDF 並加入標頭：

using IronPdf;

// Initialize the PDF renderer with Chrome rendering engine
var renderer = new ChromePdfRenderer();

// Render HTML as PDF document
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");

// Configure header and footer for the PDF
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter
{
    MaxHeight = 30, // Maximum header height in millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true // Draw divider line between header and document content
};

// Save the generated PDF to the specified file path
pdf.SaveAs("output.pdf");

using IronPdf;

// Initialize the PDF renderer with Chrome rendering engine
var renderer = new ChromePdfRenderer();

// Render HTML as PDF document
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");

// Configure header and footer for the PDF
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter
{
    MaxHeight = 30, // Maximum header height in millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true // Draw divider line between header and document content
};

// Save the generated PDF to the specified file path
pdf.SaveAs("output.pdf");

5.結論

在 ASP.NET Core MVC 和 Razor Pages 之間做選擇，主要取決於您的特定使用情況。 對於需要完全控制和廣泛客製化的複雜 Web 應用程式，ASP.NET Core MVC 仍然是上佳的選擇。其成熟的生態系統和對複雜架構模式的支援，使其成為企業級應用程式的理想選擇。

然而，Razor Pages 可為較簡單的 Web 應用程式或以頁面為重點的情境建立 Web 應用程式時，提供更簡化的開發體驗。 其處理請求的直覺式方法、內建的表單提交支援以及簡化的架構，使其成為許多現代網路開發專案的絕佳選擇。 使用我們功能完整的 免費試用版試用 IronPDF。 當您準備好部署時，我們的授權起始價格為每位開發人員 $799 ，包含所有功能和一年的更新。

這兩種技術都支援基本功能，例如依賴注入、標籤輔助程式，以及透過 .NET Core 進行跨平台開發。 關鍵在於評估您專案的特定需求，並選擇最符合您開發目標與團隊專業知識的框架。