Blazor 與 MVC(開發者如何理解它們)
在 Web 開發領域,開發人員可以從各種框架和技術中進行選擇,以建立強大且互動的應用程式。 Blazor 和 .Net core 中的 MVC(模型-視圖-控制器)是近年來備受推崇的兩種選擇,並獲得了顯著的發展勢頭。 這兩個框架各有優勢,適用於不同的開發場景。 在本文中,我們將深入探討 Blazor 和 MVC 的複雜性,比較它們的功能、架構、用例、效能、開發工作流程等,使開發人員能夠做出明智的決定。
ASP.NET Core 中的 Blazor 和 MVC 是什麼?
MVC
MVC ,即模型-視圖-控制器,是一種軟體架構模式,它將應用程式邏輯分離為三個相互關聯的元件:模型、視圖和控制器。 由於這種模式能夠清晰地分離關注點並易於維護,因此在 Web 開發中得到了廣泛應用。 在 MVC 架構中,模型 (Model) 代表資料和業務邏輯,視圖 (View) 定義使用者介面,控制器 (Controller) 處理使用者輸入並相應地更新模型和視圖。
布雷澤
Blazor由微軟開發,是一個免費開源的 Web 框架,它使開發人員能夠使用 C# 建立互動式 Web 應用程序,而無需嚴重依賴 JavaScript。 Blazor 利用 WebAssembly,這是一種二進位指令格式,可以在 Web 瀏覽器中執行以不同語言編寫的程式碼。
Blazor 提供兩種託管模式:Blazor WebAssembly 和 Blazor Server。 在 WebAssembly 模型中,整個應用程式都在客戶端瀏覽器中執行;而在伺服器模型中,應用程式邏輯在伺服器上運行,使用者介面使用 SignalR 在瀏覽器中渲染和更新。
Blazor 和 ASP.NET MVC 的工作原理
MVC的工作原理
MVC遵循清晰的關注點分離原則,將應用程式邏輯分為三個相互關聯的元件:模型、視圖和控制器。
-模型:表示應用程式的資料和業務邏輯。 它封裝了資料結構,並定義了操作資料的規則和操作。 它與資料庫或外部資料來源交互,以獲取或更新資料。 模型元件負責維護資料完整性、執行驗證和執行業務邏輯。
-視圖:負責向使用者呈現資料並擷取使用者輸入。 它以用戶友好的格式顯示從模型中檢索到的信息。 視圖可以是網頁、使用者介面螢幕或任何其他視覺表示形式。 它不包含任何業務邏輯,而是專注於數據的顯示和呈現。
-控制器:充當模型和視圖之間的中介。 它從視圖接收使用者輸入,對其進行處理,並確定要採取的適當操作。 控制器與模型互動以檢索或更新數據,然後使用修改後的數據更新視圖。 它處理使用者操作,例如按鈕點擊或表單提交,並啟動模型中必要的操作。
MVC 的工作原理包括以下步驟:
- 使用者與視圖進行交互,例如提交表單或點擊按鈕。 視圖捕獲使用者輸入並將其發送到控制器進行處理。
- 控制器從視圖接收使用者輸入。 它分析輸入,對模型執行所需的操作,並相應地更新資料。 控制器可以根據使用者輸入向模型查詢資料或修改資料。
- 控制器處理完使用者輸入後,會以新資料更新模型或修改現有資料。 此模型確保資料完整性,執行業務邏輯操作,並應用任何必要的驗證。
- 模型更新後,控制器將更新後的資料傳送至視圖進行展示。 視圖從控制器接收數據,並以適合使用者的格式呈現數據。 然後,更新後的視圖會顯示給用戶,反映出模型中所做的任何變更。
- 更新後的視圖呈現給用戶,用戶隨後可以再次與應用程式互動。 至此,MVC模式的一個循環就完成了。 使用者可以繼續與視圖交互,從而觸發控制器中的後續操作和模型中的更新。
Blazor 與 MVC(開發者如何理解其工作原理):圖 1
MVC 中的請求-回應週期確保使用者輸入觸發適當的操作,資料處理和更新,並將更新後的資料呈現給使用者。 這種關注點分離有助於提高程式碼的模組化、可測試性和可維護性。
布雷澤 的工作原理
Blazor 是一個 Web 框架,它使開發人員能夠使用 C# 建立互動式 Web 應用程序,而無需嚴重依賴 JavaScript。 它採用 WebAssembly 技術,並提供兩種託管模式:Blazor WebAssembly 和 Blazor Server。
布雷澤 WebAssembly
Blazor WebAssembly 讓整個應用程式在使用者的瀏覽器中以用戶端形式運作。 它的運作方式如下:
- 當使用者存取 Blazor WebAssembly 應用程式時,所需的檔案(包括編譯後的 C# 程式碼、HTML、CSS 和 JavaScript)將下載到使用者的瀏覽器中。
- 下載的 Blazor WebAssembly 檔案由瀏覽器環境中的 WebAssembly 執行時執行。 WebAssembly 是一種二進位指令格式,它允許直接在瀏覽器中運行用各種語言(包括 C#)編寫的程式碼。 Blazor WebAssembly 使用元件作為使用者介面的基本構建塊。 元件是用 C# 編寫的,並採用類似 HTML 的語法,稱為 Razor 語法。 當 Blazor WebAssembly 應用程式執行時,瀏覽器會渲染應用程式入口點中定義的初始元件。
- 使用者互動(例如按鈕點擊或表單提交)會觸發 Blazor WebAssembly 應用程式內的事件。 這些事件由元件中定義的 C# 程式碼處理。 事件處理程序可以執行各種操作,例如更新應用程式狀態、發出 Web API 呼叫或修改 UI。 Blazor WebAssembly 元件具有生命週期,包括初始化、渲染和處置等不同階段。 在此生命週期中,元件可以處理事件、修改應用程式狀態並觸發 UI 更新。 Blazor 提供了生命週期方法,開發人員可以重寫這些方法,以便在元件生命週期的各個階段執行特定操作。 Blazor WebAssembly 應用程式可以使用 C# 與 API、服務和資料庫進行通訊。 開發者可以發出 HTTP 請求、呼叫 RESTful API 或利用 gRPC 進行通訊。 Blazor WebAssembly 提供諸如 HttpClient 之類的函式庫和工具,以簡化 API 互動。
Blazor 與 MVC(開發者如何理解其工作原理):圖 2
布雷澤 伺服器
在 Blazor Server 中,應用程式邏輯在伺服器端運行,而 UI 則使用 SignalR 在客戶端進行渲染和更新。 以下是其工作原理的詳細說明:
- 當使用者造訪 Blazor Server 應用程式時,會載入初始 HTML 頁面,類似於傳統的 Web 應用程式。 該頁面引用了與伺服器通訊所需的 JavaScript 和 SignalR 用戶端程式庫。
- 在 Blazor Server 中,使用者互動(例如按鈕點擊)透過 SignalR(一種即時 Web 通訊庫)傳送到伺服器。 伺服器端程式碼處理這些事件,並相應地更新應用程式狀態。
- 伺服器處理完使用者事件後,會根據應用程式狀態的變化產生更新後的 UI 元件。 這些更新後的元件透過 SignalR 連線傳回客戶端。
- 在用戶端,JavaScript 程式碼從伺服器接收更新後的 UI Razor 元件。 它將這些更新套用到文件物件模型 (DOM),確保使用者介面反映伺服器端所做的變更。這種方法能夠提供快速回應的使用者體驗,因為只有使用者介面變更才會透過網路傳輸,從而最大限度地減少資料傳輸。 Blazor Server 利用 SignalR 提供即時更新。 當伺服器端應用程式狀態變更時,伺服器會將更新後的 UI 元件推送至用戶端,確保 UI 與伺服器狀態保持同步。 這種即時通訊功能可在 Blazor Server 應用程式中實現互動式和協作式體驗。
Blazor WebAssembly 和 Blazor Server 都允許開發人員編寫 C# 程式碼來實作客戶端和伺服器端邏輯。 它們提供元件渲染、資料綁定和與 API 通訊等功能,從而可以使用 C# 的強大功能開發豐富的互動式 Web 應用程式。
Blazor 和 MVC 的優缺點
讓我們深入探討 Blazor 和 MVC 的優缺點。 了解這些框架的優點和缺點將有助於您做出明智的決定,選擇最適合您的網站開發專案的框架。 因此,讓我們權衡一下 Blazor 和 MVC 的優勢和注意事項,以指導您選擇適合您特定需求的正確方法。
Blazer Pros
- 使用 C# 進行單一語言開發:Blazor 應用程式允許軟體開發人員使用 C# 進行客戶端和伺服器端邏輯開發,從而促進程式碼共享和重複使用。
- 豐富且互動的使用者介面:Blazor 應用程式能夠使用 C# 和 Razor 語法創建動態且引人入勝的使用者介面。
- 完全整合 .NET 生態系統:開發人員可以利用豐富的 .NET 程式碼庫、框架和工具來提高生產力。
- 效能提升(Blazor WebAssembly):Blazor WebAssembly 應用程式直接在瀏覽器中運行,從而加快載入速度並減少伺服器請求。
- 跨平台開發能力:Blazor WebAssembly 支援在各種平台上部署,擴大了應用程式的覆蓋範圍。
MVC 優點
- 成熟的模式:MVC 提供了一種經過驗證的架構模式來建立應用程序,以便於程式碼維護和測試。
- 靈活性和可自訂性:MVC 提供對應用程式行為和外觀的精細控制,從而實現高度可自訂的 Web 應用程式。
- 強大的社區支持:MVC 擁有龐大而活躍的社區,提供豐富的資源、文件和社群驅動的支援。
- SEO 友善 URL:MVC 應用程式產生簡潔且對搜尋引擎友善的 URL,有助於搜尋引擎優化工作。
- 傳統系統集成:MVC 非常適合與現有的傳統系統或資料庫集成,在處理不同的資料來源時提供了靈活性。
布雷澤 Cons
- 學習曲線:作為一個相對較新的框架,Blazor 可能需要開發人員投入時間來學習其概念、文法和最佳實踐。
- 瀏覽器支援有限(Blazor WebAssembly):不支援 WebAssembly 的舊版瀏覽器可能無法運行 Blazor WebAssembly 應用程序,從而影響受眾範圍。
- 文件大小更大,加載時間更長(Blazor WebAssembly):Blazor WebAssembly 應用程式需要下載運行時文件和應用程式文件,導致文件大小更大,初始加載時間更長。
MVC 概念
- 隨著應用程式規模的擴大,複雜性也會增加:MVC 應用程式會隨著規模和複雜性的成長而變得複雜,需要仔細管理依賴關係。
- 開發時間更長:與更簡單的框架相比,MVC 的客製化和細粒度控制可能會導致更長的開發週期。
- 即時更新有限:實現即時更新和動態 UI 變更可能需要額外的複雜性,並且需要在 MVC 中使用 SignalR 等函式庫。
考慮到這些因素,開發人員應仔細評估 Blazor 和 MVC 之間的需求和權衡,以便根據其特定專案需求進行選擇。
MVC 與 Blazor 的比較
MVC(模型-視圖-控制器)和 Blazor 是兩種不同的 Web 開發框架,它們提供了不同的方法和優點。 讓我們從各方面比較一下MVC和Blazor:
建築學
MVC:遵循成熟的架構模式,將應用程式邏輯分為三個元件:模型、視圖和控制器。 它提倡分離關注點,並為開發提供結構化的方法。
- Blazor:引入了基於元件的架構,其中 UI 元件使用 C# 和 Razor 語法建立。 它結合了客戶端和伺服器端開發方法的優點。
語言和工具
- MVC:主要使用 C# 進行伺服器端邏輯,使用 HTML、CSS 和 JavaScript 進行前端開發。 它擁有豐富的工具和成熟的生態系統,可用於建立 Web 應用程式。
Blazor:允許開發人員使用 C# 編寫客戶端和服務端邏輯。 它為前端和後端開發提供了一個統一的程式設計模型,減少了在不同語言之間切換的需要。
表現
MVC:通常依賴伺服器端渲染,伺服器產生 HTML 並將其傳送給客戶端。 這種方法可能會導致初始載入時間變慢,並且動態內容的伺服器請求量增加。
- Blazor:提供兩種模式 - Blazor WebAssembly 和 Blazor Server。 Blazor WebAssembly 在瀏覽器用戶端運行,從而加快載入速度並減少伺服器請求。 Blazor Server 依靠與伺服器的即時通信,提供快速回應的使用者體驗。
發展生產力
- MVC:提供成熟的開發模式、豐富的工具和龐大的社群。 開發人員可以利用現有的函式庫和框架,從而加快開發和故障排除速度。
Blazor:基於元件的架構促進了程式碼的重複使用性和模組化,使建立複雜的 UI 元素變得更加容易。 與 .NET 生態系統的整合使開發人員能夠利用現有的程式庫和工具。
瀏覽器支援
MVC:應用程式具有廣泛的瀏覽器相容性,因為它們依賴標準的 HTML、CSS 和 JavaScript。
- Blazor: Blazor WebAssembly 需要現代瀏覽器支援 WebAssembly。 較舊的瀏覽器可能不相容,從而限制 Blazor WebAssembly 應用程式的使用者群體。
最終,MVC 和 Blazor 之間的選擇取決於專案需求、團隊專業知識和效能考量等因素。 MVC 是傳統伺服器端渲染和成熟開發實踐的可靠選擇。 另一方面,Blazor 提供了現代化的統一開發體驗,在客戶端和服務端都充分發揮了 C# 的強大功能。
IronPDF 的主要功能是將HTML 轉換為 PDF ,確保佈局和樣式保持不變。 它是從網頁內容(例如報告、發票和文件)產生 PDF 的絕佳選擇。 它可以將 HTML 檔案、URL 和 HTML 字串轉換為 PDF。
using IronPdf;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// 1. Convert HTML String to PDF
string htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>";
var pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf");
// 2. Convert HTML File to PDF
string htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html"; // Specify the path to your HTML file
var pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath);
pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf");
// 3. Convert URL to PDF
string url = "http://ironpdf.com"; // Specify the URL
var pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url);
pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf");
}
}using IronPdf;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// 1. Convert HTML String to PDF
string htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>";
var pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf");
// 2. Convert HTML File to PDF
string htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html"; // Specify the path to your HTML file
var pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath);
pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf");
// 3. Convert URL to PDF
string url = "http://ironpdf.com"; // Specify the URL
var pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url);
pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf");
}
}結論
Blazor 和 MVC 都是強大的框架,各有其優勢和應用場景。 MVC 架構成熟可靠,效能卓越,生態系統完善,是傳統 Web 開發的可靠選擇。 另一方面,Blazor 使開發人員能夠使用 C# 建立互動式 Web 應用程序,從而促進程式碼共享並提供更現代化、更精簡的開發工作流程。
Blazor 和 MVC 之間的選擇最終取決於專案的特定要求、開發人員對技術的熟悉程度以及所需的使用者體驗。 兩種框架各有優點,開發人員在做決定前應仔細考慮這些因素。 無論選擇哪種方案,Blazor 和 MVC 都為蓬勃發展的 Web 開發領域做出了貢獻,滿足了不同的需求,並推動了業界的創新。 憑藉持續的更新和社群的支持,這兩個框架都已做好準備,不斷發展並滿足不斷變化的 Web 開發需求。
IronPDF為 MVC 和 Blazor 應用程式提供了一個用戶友好的解決方案,用於建立 PDF 文件、查看 PDF 、更新和操作 PDF 文件。 作為 Iron Software Iron Suite的一個重要組成部分,它包含五個有益的庫,可幫助開發 MVC 或 Blazor Web 應用程序,其功能包括Excel 集成、 PDF 操作、條碼生成、二維碼生成和圖像處理。 Iron Suite 可供使用者免費用於個人用途,如果您需要商業許可證,可以在Iron Software 的許可頁面上找到更多資訊。
常見問題解答
如何在 Blazor 應用程式中將 HTML 轉換為 PDF?
在 Blazor 應用程式中,您可以使用 IronPDF 的渲染功能將 HTML 內容轉換為 PDF 文件。這可以透過將 IronPDF 庫整合到 Blazor 專案中並使用諸如RenderHtmlAsPdf之類的方法來實現。
如何在MVC應用程式中產生PDF?
在 MVC 應用程式中,可以使用 IronPDF 透過呼叫諸如RenderHtmlFileAsPdf或RenderHtmlAsPdf之類的方法來產生 PDF。這使您能夠有效率地從 HTML 頁面或內容建立動態 PDF。
Blazor WebAssembly 和 Blazor Server 有什麼不同?
Blazor WebAssembly 完全在用戶端執行,使用 WebAssembly 語言,因此支援離線功能並能降低伺服器負載。而 Blazor Server 則運行在伺服器端,並透過 SignalR 與客戶端通訊以實現即時更新。兩種模型都可以使用 IronPDF 產生 PDF 文件,但出於效能考慮,IronPDF 通常部署在伺服器端。
使用 Blazor 進行 Web 開發的主要優勢是什麼?
Blazor 的優點在於可以使用 C# 編寫客戶端和服務端邏輯,從而簡化開發和維護。它支援基於元件的架構,並且 Blazor Server 中的 SignalR 可實現即時更新。 IronPDF 可以整合到 Blazor 中,以增強其強大的 PDF 處理功能。
開發者在使用MVC架構時可能會面臨哪些挑戰?
雖然 MVC 框架功能強大,但隨著應用程式規模的擴大,它會變得複雜,並且由於其結構化的特性,開發時間可能會更長。 IronPDF 可以透過簡化 PDF 的生成和操作來幫助管理這種複雜性,使開發人員能夠專注於應用程式邏輯。
IronPDF 如何提升網站開發專案?
IronPDF 提供一系列工具,可無縫產生、編輯和操作 PDF 文檔,從而增強 Web 開發專案的效率。這對於需要產生文件的項目(例如發票、報告或 Web 內容存檔)尤其有用。
在為專案選擇 Blazor 還是 MVC 時,應該考慮哪些因素?
在 Blazor 和 MVC 之間進行選擇時,應考慮專案需求、團隊經驗和預期使用者體驗。 Blazor 使用 C# 提供跨客戶端和服務端的現代化開發,而 MVC 則提供傳統的開發方式,並擁有強大的社群支援。整合 IronPDF 可以為這兩個框架提供強大的 PDF 處理能力。







