跳過到頁腳內容
.NET幫助

Blazor 與 MVC(開発者的工作原理)

在網頁開發領域中,有各種可用的框架和技術,開發人員可以從中選擇,以構建穩定且互動的應用程式。 .Net core中的Blazor和MVC(模型-視圖-控制器)是最近幾年獲得重大關注的兩個備受推崇的選項。 這兩個框架都提供了不同的優勢,並滿足不同的開發場景。 在本文中,我們將深入研究Blazor和MVC的複雜性,對比其功能、架構、使用案例、性能、開發流程等,以便於開發者做出明智的決定。

在ASP.NET Core 中的Blazor和MVC是什麼?

MVC

MVC,或稱模型-視圖-控制器,是一種軟體架構模式,將應用程式邏輯分為三個相互連接的組件:模型、視圖和控制器。 由於與關注分離明確和易於維護,該模式在網頁開發中被廣泛採用。 在MVC模式中,模型代表數據和業務邏輯,視圖定義用戶介面,控制器則處理用戶輸入並相應地更新模型和視圖。

Blazor

Blazor由微軟開發,是一個免費且開源的網路框架,讓開發人員可以使用C#而不是大範圍依賴JavaScript來構建互動的網頁應用程式。 Blazor利用WebAssembly,一種二進制指令格式,允許在網頁瀏覽器中運行用不同語言編寫的代碼。

Blazor提供了兩種託管模式:Blazor WebAssembly和Blazor Server。 在WebAssembly模式下,整個應用程式在瀏覽器上的客戶端執行,而在Server模式下,應用程式邏輯在服務器運行,UI通過SignalR在瀏覽器中渲染和更新。

Blazor和ASP.NET MVC的工作原理

MVC的工作原理

MVC遵循明確的關注分離,將應用程式邏輯分為三個相互連接的組件:模型、視圖和控制器。

  • 模型:代表應用程式的數據和業務邏輯。 它封裝數據結構並定義操作數據的規則和操作。 它與數據庫或外部數據源交互以獲取或更新數據。 模型組件負責維護數據完整性、執行驗證以及執行業務邏輯。

  • 視圖:負責向用戶呈現數據並捕獲用戶輸入。 它將從模型檢索的信息以用戶友好的格式顯示。 視圖可以是網頁、用戶介面屏幕或任何其他視覺呈現手段。 它不包含業務邏輯,而是專注於數據的顯示和呈現。

  • 控制器:充當模型和視圖之間的中介。 它從視圖接收用戶輸入,進行處理並確定要採取的適當行動。 控制器與模型交互以檢索或更新數據,然後使用修改過的數據更新視圖。 它處理用戶操作,例如按鈕點擊或表單提交,並啟動模型中的必要操作。

MVC的工作涉及以下步驟:

  • 用戶與視圖交互,例如提交表單或點擊按鈕。 視圖捕捉用戶輸入並將其發送給控制器進行處理。
  • 控制器從視圖接收用戶輸入。 它分析輸入,針對模型執行所需的操作,並相應地更新數據。 控制器可以查詢模型以獲取數據或根據用戶輸入修改數據。
  • 控制器處理用戶輸入後,更新模型以包含新的數據或修改現有數據。 模型確保數據完整性,執行業務邏輯操作,並應用所有必要的驗證。
  • 模型更新後,控制器將更新後的數據發送給視圖進行呈現。 視圖從控制器接收數據並以適當的格式將其呈現給用戶。 然後會將更新後的視圖顯示給用戶,反映模型中的任何更改。
  • 更新後的視圖呈現給用戶,然後用戶可以再次與應用程式交互。 這就完成了一個MVC模式的循環。 用戶可以繼續與視圖交互,觸發控制器中的後續操作以及模型中的更新。

Blazor vs MVC(對開發者來說如何運作):圖1

MVC中的請求-響應循環確保用戶輸入觸發適當的操作,數據被處理並更新,更新後的數據呈現回用戶。 這種關注分離促進了代碼的模塊化、可測試性和可維護性。

Blazor的工作原理

Blazor是幫助開發人員使用C#而不是高度依賴JavaScript來構建互動網站應用的網頁框架。 它利用WebAssembly並提供了兩種託管模式:Blazor WebAssembly和Blazor Server。

Blazor WebAssembly

Blazor WebAssembly允許整個應用程式在用戶的瀏覽器中運行於客戶端。 其工作原理如下:

  • 當用戶訪問Blazor WebAssembly應用程式時,所需文件,包括編譯的C#代碼、HTML、CSS和JavaScript,會被下載到用戶的瀏覽器上。
  • 頁面一旦加載,下載的Blazor WebAssembly文件便會由瀏覽器環境中的WebAssembly運行時執行。 WebAssembly是一種二進制指令格式,允許運行直接在瀏覽器中用包括C#在內的各種語言編寫的代碼。
  • Blazor WebAssembly使用組件作為用戶界面的基本構建塊。 組件用C#編寫,並採用稱為Razor語法的類似HTML的語法。 當Blazor WebAssembly應用程序運行時,瀏覽器會渲染應用程式入口點中定義的初始組件。
  • 用戶互動(例如按鈕點擊或表單提交)會觸發Blazor WebAssembly應用程序中的事件。 這些事件由組件中定義的C#代碼處理。 事件處理程式可以執行各種操作,例如更新應用程式狀態、進行網絡API調用或修改用戶界面。
  • Blazor WebAssembly組件具有一個生命週期,其中包含不同的階段,例如初始化、渲染和釋放。 在此生命週期內,組件可以處理事件、修改應用程式狀態並觸發UI更新。 Blazor提供了一些生命週期的方法,開發人員可以覆蓋這些方法以在組件的生命週期的不同階段執行特定操作。
  • Blazor WebAssembly應用程序可以使用C#與API、服務和數據庫進行通信。 開發人員可以發出HTTP請求、調用RESTful API或使用gRPC進行通信。 Blazor WebAssembly提供了一些工具和庫(如HttpClient)來簡化API交互。

Blazor vs MVC(對開發者來說如何運作):圖2

Blazor Server

在Blazor Server中,應用程式邏輯在服務器上運行,並通過SignalR在客戶端渲染和更新UI。 其功能分解如下:

  • 當用戶訪問Blazor Server應用程式時,初始HTML頁面會被加載,這與傳統網頁應用程式相似。 該頁面引用了JavaScript和SignalR客戶端庫,這些庫是與服務器通信所需的。
  • 在Blazor Server中,用戶互動(例如按鈕點擊)會通過SignalR發送到服務器,SignalR是一個即時網絡通信庫。 服務器端代碼會處理這些事件並相應地更新應用程式狀態。
  • 在處理用戶事件後,服務器會根據應用程式狀態中的更改生成更新的UI組件。 這些更新的組件會使用SignalR連接回傳至客戶端。
  • 在客戶端,JavaScript代碼會從服務器接收更新後的UI Razor組件。 它將這些更新應用到文檔對象模型(DOM)中,確保用戶界面反映服務器端所做的更改。這種方法可以提供響應快速的用戶體驗,因為只有UI更改會通過網絡傳輸,從而減少數據傳輸。
  • Blazor Server利用SignalR提供實時更新。 當服務器端應用狀態改變時,服務器會向客戶端推送更新後的UI組件,確保UI始終與服務器的狀態同步。 這種實時通信使Blazor Server應用程式能夠提供互動和協作體驗。

Blazor vs MVC(對開發者來說如何運作):圖3

Blazor WebAssembly 和 Blazor Server 都能夠使開發者編寫用於客戶端和服務端邏輯的 C#代碼。 它們提供了例如組件渲染、數據綁定和API通信的特性,使得可以利用C#的強大能力來開發豐富的互動式網站應用。

Blazor和MVC的優點和缺點

讓我們深入探討Blazor和MVC的優勢和弱勢。 了解這些框架的優勢和劣勢將有助於您就哪一個最適合您的網頁開發項目做出明智的選擇。 所以,讓我們來衡量Blazor和MVC的優勢和注意事項,以指導您選擇最適合您具體需求的方法。

Blazor的優點

  1. 單一語言開發使用C#:Blazor應用允許軟件開發人員使用C#撰寫客戶端和服務端的邏輯,促進代碼共享和重用。
  2. 豐富和互動的用戶界面:Blazor應用允許使用C#和Razor語法創建動態和具吸引力的用戶介面。
  3. 完整的.NET生態系統集成:開發人員可以利用廣泛的.NET代碼庫、框架和工具以提高生產力。
  4. 改善的性能(Blazor WebAssembly):Blazor WebAssembly應用程序直接運行在瀏覽器中,結果是更快的加載時間和減少的服務器請求。
  5. 跨平台開發能力:Blazor WebAssembly支持在多個平台上部署,擴大應用程式的影響範圍。

MVC的優點

  1. 公認的設計模式:MVC提供了一個經過驗證的應用設計模式,便於進行代碼維護和測試。
  2. 彈性和可定制:MVC提供了對應用程式行為和外觀的精細控制,允許高度定制的網頁應用程式。
  3. 強大的社群支持:MVC擁有一個龐大而活躍的社區,提供充足的資源、文檔和社群驅動的支援。
  4. 搜索引擎優化友好的URL:MVC應用程序生成清晰且易於搜索引擎識別的URL,有助於搜索引擎優化工作。
  5. 與遺留系統整合:MVC非常適合與現有的遺留系統或數據庫集成,為在不同數據源之間工作帶來靈活性。

Blazor的缺點

  1. 學習曲線:作為一個相對較新的框架,Blazor可能需要開發者投入時間來學習其概念、語法和最佳實踐。
  2. 限制的瀏覽器支持(Blazor WebAssembly):不支持WebAssembly的舊版瀏覽器可能無法運行Blazor WebAssembly應用程式,影響受眾範圍。
  3. 更大的文件大小和較慢的加載時間(Blazor WebAssembly):Blazor WebAssembly應用需要下載運行時和應用文件,導致更大的文件大小和更長的初始加載時間。

MVC的缺點

  1. 在處理較大應用後的複雜性增加:MVC應用在尺寸和複雜性上增長時可能變得復雜,需小心管理依賴項。
  2. 較長的開發時間:MVC的定制化和精細控制可能導致比其他簡單框架更長的開發週期。
  3. 限制的實時更新:實現實時更新和動態用戶介面變更可能需要額外的複雜度以及像SignalR等庫的使用。

考慮到這些因素,開發人員應該仔細評估需求和取捨來選擇是使用Blazor還是MVC來滿足其具體項目需求。

MVC與Blazor的比較

MVC(模型-視圖-控制器)和Blazor是兩種不同的網頁開發框架,提供了不同的方法和優勢。 讓我們根據各種因素來比較MVC和Blazor:

架構

  • MVC:遵循經過良好滿足的架構模式,將應用邏輯分為三個組件:模型、視圖和控制器。 它促進了關注分離,提供了一種結構化的開發方法。

  • Blazor:引入了基於組件的架構,使用C#和Razor語法創建UI組件。 它結合了客戶端開發和服務端開發方法的優勢。

語言和工具

  • MVC:主要使用C#進行服務端邏輯,前端則使用HTML、CSS和JavaScript。 它擁有豐富的工具和成熟的生態系統來構建網頁應用程式。

  • Blazor:允許開發者使用C#編寫客戶端和服務器端邏輯。 它為前端開發和後端開發提供了一種統一的程式模型,減少在不同語言之間的切換需求。

性能

  • MVC:通常依賴於服務器端渲染,服務器生成HTML並將其發送到客戶端。 這種方法可能會導致較慢的初始加載時間以及為動態內容增加的服務器請求。

  • Blazor:提供兩種模式- Blazor WebAssembly和Blazor Server。 Blazor WebAssembly在瀏覽器中客戶端運行,實現更快的開載時間和減少的服務器請求。 Blazor Server依賴於實時通信與服務器,提供響應更快的用戶體驗。

開發生產力

  • MVC:提供成熟的開發模式、廣泛的工具和龐大的社區。 開發者們可以利用現有的庫和框架來加快開發和尋求解決方案。

  • Blazor:基於組件的架構促進了代碼重用和模塊化,讓其更易於構建複雜的UI元素。 與.NET生態的集成使開發者可以利用現有的庫和工具。

瀏覽器支持

  • MVC:應用程式具有廣泛的瀏覽器相容性,因為其依賴於標準的HTML、CSS和JavaScript。

  • Blazor:Blazor WebAssembly需要現代瀏覽器支持WebAssembly。 舊版瀏覽器可能不兼容,限制Blazor WebAssembly應用的受眾範圍。

最終,MVC和Blazor之間的選擇取決於項目需求、團隊專業知識和性能考量等因素。 MVC是傳統服務器端渲染和成熟開發實踐的穩定選擇。 另一方面,Blazor提供了使用C#在客戶端和服務器端進行現代統一的開發體驗。

IronPDF的核心能力是將HTML轉換為PDF,確保佈局和樣式保持完整。 這是為網站內容無論是報告、發票或是文檔生成PDF的絕佳選擇。 它能將HTML文件、URL和HTML字串轉換為PDF。

using IronPdf;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var renderer = new ChromePdfRenderer();

        // 1. Convert HTML String to PDF
        string htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>";
        var pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
        pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf");

        // 2. Convert HTML File to PDF
        string htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html"; // Specify the path to your HTML file
        var pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath);
        pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf");

        // 3. Convert URL to PDF
        string url = "http://ironpdf.com"; // Specify the URL
        var pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url);
        pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf");
    }
}
using IronPdf;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var renderer = new ChromePdfRenderer();

        // 1. Convert HTML String to PDF
        string htmlContent = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>";
        var pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent);
        pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf");

        // 2. Convert HTML File to PDF
        string htmlFilePath = "path_to_your_html_file.html"; // Specify the path to your HTML file
        var pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath);
        pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf");

        // 3. Convert URL to PDF
        string url = "http://ironpdf.com"; // Specify the URL
        var pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url);
        pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf");
    }
}
Imports IronPdf

Friend Class Program
	Shared Sub Main(ByVal args() As String)
		Dim renderer = New ChromePdfRenderer()

		' 1. Convert HTML String to PDF
		Dim htmlContent As String = "<h1>Hello, IronPDF!</h1><p>This is a PDF from an HTML string.</p>"
		Dim pdfFromHtmlString = renderer.RenderHtmlAsPdf(htmlContent)
		pdfFromHtmlString.SaveAs("HTMLStringToPDF.pdf")

		' 2. Convert HTML File to PDF
		Dim htmlFilePath As String = "path_to_your_html_file.html" ' Specify the path to your HTML file
		Dim pdfFromHtmlFile = renderer.RenderHtmlFileAsPdf(htmlFilePath)
		pdfFromHtmlFile.SaveAs("HTMLFileToPDF.pdf")

		' 3. Convert URL to PDF
		Dim url As String = "http://ironpdf.com" ' Specify the URL
		Dim pdfFromUrl = renderer.RenderUrlAsPdf(url)
		pdfFromUrl.SaveAs("URLToPDF.pdf")
	End Sub
End Class
$vbLabelText   $csharpLabel

結論

Blazor和MVC都是具備自己優勢和使用案例的強大框架。 MVC提供經過驗證的結構、出色的性能以及一個龐大的生態系統,非常適合傳統的網頁開發。 另一方面,Blazor讓開發人員能夠使用C#構建互動的網頁應用程式,促進代碼共享,提供更現代化和精簡的開發流程。

Blazor和MVC之間的選擇最終取決於專案的具體需求、開發人員對技術的熟悉程度和期望的用戶體驗。 這兩個框架都有其優點,開發人員應仔細考慮這些因素,然後再做決定。 無論選擇哪一種,Blazor和MVC都對蓬勃的網頁開發領域做出了貢獻,滿足不同的需求並推動著行業的創新。 隨著持續的更新和社區支持,這兩個框架都會隨時演進以應對不斷變化的網頁開發需求。

IronPDF offers a user-friendly solution for creating PDF files, 查看PDF,更新和操縱於MVC和Blazor應用程式中的PDF文件。 As a valuable component of Iron Software's Iron Suite, it includes a suite of five beneficial libraries that assist in the development of MVC or Blazor web apps with features like Excel integration, PDF manipulation, barcode generation, QR code generation, and image handling. Iron Suite對個人用戶免費,有商業許可證需求者,請參考Iron Software的許可證頁面了解更多信息。

常見問題解答

如何在 Blazor 应用程序中将 HTML 转换为 PDF?

您可以在Blazor應用程式中使用IronPDF的功能將HTML轉換為PDF文檔。這可以通過將IronPDF庫整合到您的Blazor項目中並使用例如RenderHtmlAsPdf的方法來實現。

如何在MVC應用程式中生成PDF?

在MVC應用程式中,可以通過調用例如RenderHtmlFileAsPdfRenderHtmlAsPdf的方法來生成PDF。這使您能夠高效地從HTML頁面或內容創建動態PDF。

Blazor WebAssembly和Blazor Server之間有什麼區別?

Blazor WebAssembly完全在客戶端上運行,使用WebAssembly,允許離線功能並減少伺服器負載。而Blazor Server則運行在伺服器上,並通過SignalR與客戶端通信以進行實時更新。您可以在這兩種模型中使用IronPDF來生成PDF,雖然通常出於性能原因使用於伺服器端。

使用Blazor進行網頁開發的主要優勢是什麼?

Blazor的優點在於可以使用C#進行客戶端和伺服器端邏輯的開發,這簡化了開發和維護。它支持基於組件的架構和在Blazor Server中通過SignalR進行的實時更新。IronPDF可以整合到Blazor中,增加強大的PDF處理能力。

開發者在使用MVC時可能會面臨哪些挑戰?

雖然MVC是一個強大的框架,隨著應用程式的擴展,它可能變得複雜,並且由於其結構化的特性,開發時間可能較長。IronPDF可以通過簡化PDF的生成和操作來幫助管理這種複雜性,使開發者能夠專注於應用程式邏輯。

IronPDF如何增強網頁開發項目?

IronPDF通過提供生成、編輯和操作PDF文檔的工具來增強網頁開發項目。這對於需要文檔生成功能的項目特別有用,如發票、報告或網站內容存檔。

在為項目選擇Blazor和MVC時應考慮哪些因素?

選擇Blazor和MVC時,應考慮項目需求、團隊專業知識以及所需的用戶體驗。Blazor提供了使用C#在客戶端和伺服器端進行現代化開發,而MVC提供了一種傳統的方法,具有強大的社區支持。整合IronPDF可以為兩個框架增強功能強大的PDF處理。

Curtis Chau
技術作家

Curtis Chau 擁有卡爾頓大學計算機科學學士學位,專注於前端開發,擅長於 Node.js、TypeScript、JavaScript 和 React。Curtis 熱衷於創建直觀且美觀的用戶界面,喜歡使用現代框架並打造結構良好、視覺吸引人的手冊。

除了開發之外,Curtis 對物聯網 (IoT) 有著濃厚的興趣,探索將硬體和軟體結合的創新方式。在閒暇時間,他喜愛遊戲並構建 Discord 機器人,結合科技與創意的樂趣。